Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3660/2016 ~ М-2340/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                                     20 июня 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Крыловой Н.В. к Крыловой Ю.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Крыловой Ю.И., ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>. По данному адресу на регистрационном учете состоит бывшая супруга внука истицы Крылова Ю.И. Брак между ее внуком Крыловым С.С. и ответчиком расторгнут, совместно не проживают, хозяйство не ведут. Коммунальные услуги оплачивает истец. В связи с чем просит прекратить право пользования Крыловой Ю.И. жилым помещением по адресу <адрес> со снятием ее с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, при этом порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Пом. Прокурора Ленинского района г. Красноярска не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо (законный представитель несовершеннолетнего Крылова П.С.) Крылов С.С. поддержал ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Крылова Ю.И. (законный представитель несовершеннолетнего Крылова П.С.), Третье лицо Крылов П.С. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Крыловой Н.В. к Крыловой Ю.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением– в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                            Е.А. Иноземцева