Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2015 от 14.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Новик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/2015 по иску ТСЖ «Солнечная Волна» к Полковниковой Т.П. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ТСЖ «Солнечная Волна» обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что многоквартирным домом по адресу: Самарская область, г. Самара, <адрес> управляет ТСЖ «Солнечная волна» с октября 2012 года по настоящее время. На основании Устава и ст.ст. 137, 138 ЖК РФ Истец осуществляет эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества. Собственником жилого помещения (квартиры) № 97, площадью - 68,00 кв.метра, расположенной в указанном доме является Полковникова Т.П. (далее Ответчик). Ответчик с октября 2012 года по декабрь включительно 2014 года не оплачивает коммунальные платежи и услуги по содержанию жилья. Задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья за период с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2014 года составляет:- 69 504,95 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 95 копеек.

Ответчику 03.12.2014 года направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

Ответчик не является членом ТСЖ, договор на управление с ТСЖ не заключал. В связи с этим сумма задолженности Ответчиков подлежит взысканию как сумма неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов согласно представленному расчету за период задолженности по состоянию на 25.01.2015 года составил 6 618,72 (Шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.

При обращении в суд Истцу пришлось воспользоваться квалифицированной юридической помощью. По Договору на оказание юридических услуг с ООО «ПРАВО и ЖКХ» внесенная Истцом плата составила 8 000,00 рублей 00 копеек.

Госпошлина уплаченная Истцом составила 2 484,87 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Полковниковой Т.П. в пользу ТСЖ «Солнечная волна» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2014 года как сумму неосновательного обогащения в размере 69 504 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 95 копеек; взыскать с Полковниковой Т.П. в пользу ТСЖ «Солнечная волна» проценты в размере 6 618 (Шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 72 копейки; взыскать с Полковниковой Т.П. в пользу ТСЖ «Солнечная волна» расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Полковниковой Т.П. в пользу ТСЖ «Солнечная волна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484 (Две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 17.03.2015г. настоящее гражданское дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Солнечная Волна» Смирнова А.М, действующая по доверенности, исковые требования уточнила, в связи с оплатой ответчиком 18.03.2015 года суммы задолженности в размере 76 651 рублей 77 коп., отказалась от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с 01.10.2012 г. по 01.12.2014 г. в связи с добровольным удовлетворением требований в данной части ответчиком, в остальной части иск поддержала, просила суд взыскать с Полковниковой Т.П. в пользу ТСЖ «Солнечная волна» проценты в размере 6 618 рублей 72 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484 рубля 87 копеек, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик Полковникова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку согласно сведениям, представленным ТСЖ «Солнечная волна» на момент рассмотрения настоящего иска по счету ответчика Полковниковой Т.П. произведена оплата в сумме 76 651 рублей 77 копеек, что истец относит к погашению долга ответчика по коммунальным услугам и услугам по содержанию жилья за период с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2014 года, при этом указывает, что переплата ответчика по коммунальным платежам и услугам по содержанию жилья составила 7 146 рублей 82 копейки, в связи с чем отказался от иска в части оплаченной ответчиком суммы долга. Поскольку отказ истца от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца – ТСЖ «Солнечная волна» от заявленных исковых требований к Полковниковой Т.П. о взыскания суммы основного долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2014 года, производство по делу в этой части исковых требований на сумму 76 651 рублей 77 копеек прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, составляют 6 618 рублей 72 копейки. Представленный расчет является арифметически верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 000 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются представленными доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 22.12.2014г., платежным поручением №298 от 24.12.2014г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом заявления в суд, требования о взыскании расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2 484 (Две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 87 копеек, что подтверждено платежным документом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Солнечная Волна» к Полковниковой Т.П. о взыскании сумм неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Полковниковой Т.П. в пользу ТСЖ «Солнечная волна» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 618 (Шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 72 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484 (Две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 87 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30.04.2015г.

Председательствующий     подпись             И.А. Митина

Решение суда вступило в законную силу ____________________2015 года

копия верна

судья

секретарь