Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2017 от 27.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя Арзимановой К.В.,

подсудимого Свиридова С.С.,

защитника в лице адвоката Валуйского С.С.,

потерпевшего р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Свиридова С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов С.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Свиридов С.С. приблизительно в 22 часа 30 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с поверхности коврового покрытия пола, расположенного в прихожей комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие р имущество, а именно: мужскую цепь из золота 585 пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, нагельный крест ручной работы из золота 585 пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, который неправомерно обратив в свою пользу, тем самым причинив р значительный ущерб на указанную сумму.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Свиридов С.С., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Свиридов С.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший р не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен..

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Свиридов С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

СовершенноеСвиридовым С.С. преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия Свиридова С.С. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «г» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Свиридова С.С. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности Свиридова С.С, суд полагает возможным не назначать Свиридову С.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Свиридовым С.С., не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, не находит для назначения альтернативных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Свиридова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Свиридову С. С.чу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Свиридова С. С.ча обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Вещественные доказательства: ювелирное изделие в виде креста из металла желтого цвета,2 товарных чека, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему р – оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева