Приговор по делу № 1-733/2013 от 02.12.2013

Дело Номер

Поступило: Дата г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Кунгурцевой Я. А.;

подсудимого – Попова Д.Е., Дата рождения, ........., проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Восток» Новосибирской области – Янченко Н. Г., предъявившей удостоверение № 1481 и ордер № 656 от 20.12.2013 года;

при секретаре – Егорейченковой А. Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Д. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В ночь с Дата на Дата Попов Д.Е. и П.И. в состоянии алкогольного опьянения находились у кафе «Казачий курень», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, 65 км трассы Новосибирск-Ташанта, где между ними произошла драка, в ходе которой Попов без цели хищения стянул с П.И. принадлежащую последнему куртку, которую отбросил в сторону. Когда Дата в период времени до 05:00 часов, находясь рядом с вышеуказанным кафе на улице Попов увидел куртку, принадлежащую П.И. лежавшую на площадке недалеко от здания кафе, у Попова, заведомо знавшего о том, что куртка принадлежит П.И., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из куртки П.И.. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что его действия носят тайный, противоправный характер и повлекут за собой последствия в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Попов осмотрел карманы куртки, где обнаружил и тайно похитил сотовый телефон «Fly» стоимостью 3500 рублей в котором находились две сим-карты, ценности не представляющие, и трудовую книжку, принадлежащие П.И.., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. С похищенным Попов с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Попов Д. Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Попов Д. Е. в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Попов Д. Е. свою вину в содеянном признал полностью, размер причиненного преступлением ущерба не оспорил, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом. Указал, что материальный ущерб от данного преступления возмещен. Защитник подсудимого – адвокат Янченко Н. Г. также подтвердила ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены. Потерпевший П.И. в суд не явился, но письменно выразил свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке, указав, что материальный ущерб ему возмещен, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. Государственный обвинитель – Кунгурцева Я. А. выразила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, в особом порядке. На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, это подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного следствия, в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, а также его молодой возраст. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый вину свою признал полностью, выразил свое искреннее раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной, подтвержденную им в суде, и возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие у него судимостей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, а, поэтому, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему условное наказание. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы при данных обстоятельствах суд считает нецелесообразным. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, Приговорил: Признать Попова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову Д. Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения Попову Д. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Возложить на Попова Д. Е. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; и ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе. Вещественное доказательство по делу – видеозапись на ДВД-диске, приобщенное к материалам дела – сохранять при настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом. Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья Березиков А. Л.