Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2013 от 18.03.2013

дело № 1-299/8 – 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кипятковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Колтовича А.Ю.

защитника: адвоката Мокрова А.А.,

(представившего удостоверение № 343 и ордер № 130518 от 11.04.2013 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Колтовича А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей содержавшегося с 07.08.2012 года по 22.02.2013 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 234 ч. 1 УК РФ (два эпизода), 33 ч. 5 – 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, –

У С Т А Н О В И Л:

Колтович А.Ю. совершил два покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; а также пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00.00 часов 01.05.2011 года до 15.00 часов 18.05.2011 года, Колтович А.Ю., являясь лицом, которому по состоянию здоровья показан прием лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, приобрел в одной из аптек города Петрозаводска по имеющемуся у него рецепту врача фенобарбитал в таблетках (5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота) и, имея преступный умысел на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, договорился с ФИО1 о сбыте последнему законно приобретенного им фенобарбитала.

После этого, в указанный период времени, находясь возле <адрес>, Колтович А.Ю., действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, и преследуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, незаконно передал ФИО1 десять таблеток общей массой 1.443 грамма, содержащих в своем составе фенобарбитал.

Однако, преступление не было доведено до конца Колтовичем А.Ю. вследствие того, что указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ" фенобарбитал относится к сильнодействующим веществам.

Он же, Колтович А.Ю., в период до 17.05 часов 20.01.2012 года, не являясь владельцем наркотического средства, договорился с ФИО2, с которым находился в приятельских отношениях, об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1-Н-индол-З-ил)метанона (JWH-018), устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Далее, Колтович А.Ю., действуя согласно достигнутой с ФИО2 договоренности и в интересах последнего, в период до 17.05 часов 20.01.2012 года возле <адрес>, реализуя первоначальный умысел на пособничество в приобретении наркотических средств в особо крупном размере, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство (нафталин1-ил)(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1-Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0,524 грамма, которое в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта примерно до 17.10 часов 20.01.2012 года.

После этого, Колтович А.Ю., около 17.10 часов 20.01.2012 года, находясь у <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности, незаконно передал ФИО2, приобретенное им ранее для последнего наркотическое средство- (нафталин- 1-ил)(1 -(5-фтор-пентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1-Н-индол-З-ил)метанона (JWH-018), массой 0,524 грамма.

Тем самым Колтович А.Ю. устранил препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индол-3-ил)метанона как производного (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018) 0.524 грамма является особо крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Он же, Колтович А.Ю., в период времени до 15.00 часов 23.01.2012 года, являясь лицом, которому по состоянию здоровья показан прием лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, приобрел в одной из аптек города Петрозаводска по имеющемуся у него рецепту врача фенобарбитал в таблетках (5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота) общей массой 10.476 грамма и, преследуя цель материального обогащения, впоследствии осуществил умысел на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества за деньги на территории города Петрозаводска.

Так, реализуя свой преступный умысел, Колтович А.Ю. незаконно сбыл участвовавшей в оперативно-розыскных мероприятиях ФИО3 имеющееся у него сильнодействующее вещество – фенобарбитал массой 10.476 грамма в несколько приемов:

- 23.01.2012 года около 15.05 часов возле <адрес> Колтович А.Ю. незаконно сбыл ФИО3 фенобарбитал в таблетках массой 1.524 грамма за 500.00 р.;

- 24.01.2012 года в период времени с 17.40 до 17.50 часов возле <адрес> на остановке общественного транспорта Колтович А.Ю. незаконно сбыл ФИО3 фенобарбитал в таблетках массой 1.469 грамма за 500.00 р.;

- 26.01.2012 года около 15.30 часов возле <адрес> Колотович А.Ю. незаконно сбыл ФИО3 фенобарбитал в таблетках массой 1.526 грамма за 500.00 р.;

- 01.02.2012 года около 15.35 часов в подсобном помещении развлекательного центра <данные изъяты>, расположенном в <адрес> Колтович А.Ю. незаконно сбыл ФИО3 фенобарбитал в таблетках массой 5.957 грамма за 400.00 р.

а всего, таким образом, незаконно сбыв 10.476 грамма сильнодействующего вещества – фенобарбитала (5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота).

Однако, преступление не было доведено до конца Колтовичем А.Ю. вследствие того, что указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ" фенобарбитал относится к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании подсудимый Колтович А.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч. 1, 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При этом, обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд считает следующее: Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, вступившим в силу с 01.01.2013 года, в статью 228 УК РФ внесены изменения, предусматривающие, в частности, ответственность за… незаконное приобретение… наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах. Одновременно, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Согласно указанному Постановлению Правительства № 1002, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индол-3-ил)метанон как производный (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018) массой 0.524 грамма, изъятый из оборота по настоящему уголовному делу, отнесен к крупному размеру.

Однако, статья 228 УК РФ в редакции от 01.03.2012 года усиливает наказание за совершение незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере по сравнению со статьей 228 УК РФ в редакции от 19.05.2010 года (действовавшей на момент совершения преступления) за совершение приобретения наркотических средств в особо крупном размере и в силу положений ст. 10 УК РФ применима быть не может, т.к. ухудшает положение подсудимого.

С учетом требований ст. 9 УК РФ о преступности и наказуемости деяния (по его объективной стороне) по уголовному закону, действующему на момент совершения преступления, во взаимосвязи с положениями ст. 10 УК РФ об отсутствии обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение подсудимого, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Колтовича А.Ю. по эпизоду от 20.01.2012 года по ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 2 УК РФ в редакции от 19.05.2010 года, поскольку данная редакция ст. 228 УК РФ по своим санкциям наиболее благоприятна для подсудимого.

Кроме этого, в силу указанных выше положений ст. 9 УК РФ, суд не усматривает каких-либо законных оснований при обстоятельствах дела для переквалификации действий подсудимого на ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 1 УК РФ в редакции от 19.05.2010 года.

Также обсуждая квалификацию действий подсудимого по эпизоду, совершенному в период времени с 01.05. по 18.05.2011 года, суд считает, что он подлежит квалификации в редакции ст. 234 ч. 1 УК РФ от 27.12.2009 года, поскольку данная редакция статьи 234 ч. 1 УК РФ наиболее благоприятна для осужденного.

Действия подсудимого по эпизоду, совершенному в период времени с 23.01. по 01.02.2012 года в силу требований ст. 9 УК РФ подлежит квалификации по действующей редакции ст. 234 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Колтовича А.Ю. суд окончательно квалифицирует:

- по эпизоду, совершенному в период времени с 01.05. по 18.05.2011 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года), как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду, совершенному в период времени с 23.01. по 01.02.2012 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 20.01.2012 года по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств посредством устранения препятствий в совершении этого преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает также каких-либо законных оснований для изменения категории данного совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных Колтовичем А.Ю. преступлений, два из которых отнесены законом к категории небольшой тяжести и одного тяжкого; данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на его исправление.

Колтович А.Ю. ранее не судим (т. 3 л.д. 154), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 154), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 180), <данные изъяты>.

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" УК РФ по всем эпизодам суд расценивает его явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений (т. 3 л.д. 24-26); а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Колтовичем А.Ю. своей вины, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид и размер наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, обстоятельства совершенных преступлений, положения ст. ст. 62, 66 Уголовного кодекса РФ и 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данные о личности виновного.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Колтовичем А.Ю. преступлений, и которые давали бы суду основания для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, либо ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Вместе с тем, каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за преступления небольшой тяжести, суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие данные, суд полагает справедливым и целесообразным назначить Колтовичу А.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения Колтовичу А.Ю. наказания в виде исправительных работ, указанных в ст. 50 ч. 5 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения, при назначении окончательного наказания Колтовичу А.Ю. по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в настоящее время без изоляции его от общества и, назначая наказание Колтовичу А.Ю., суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановить о его условном исполнении с установлением максимально возможного испытательного срока и с одновременным возложением на Колтовича А.Ю. дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Колтовича Анатолия Юрьевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 234 ч. 1 (в редакции от 27.12.2009 года); 30 ч. 3 – 234 ч. 1; 33 ч. 5 – 228 ч. 2 (в редакции от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 234 ч. 1 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период времени с 01.05. по 18.05.2011 года)(в редакции от 27.12.2009 года) в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 234 ч. 1 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период времени с 23.01. по 01.02.2012 года) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года) в виде 3 (трёх)лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа.

Окончательное наказание Колтовичу А.Ю. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ст. ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на условно осужденного дополнительную обязанность не менять места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Колтовича А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мерков