Определение по делу № 2-2065/2020 ~ М-1642/2020 от 07.05.2020

Гражданское дело №2-2065/20

УИД- 09RS0001-01-2020-003394-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Урусове У.А.,

с участием: представителя заявителя – Халкечевой А.И., действующей по доверенности,

при рассмотрении в открытом предварительном судебном заседании в помещении Черкесского городского суда ходатайства представителя заинтересованного лица Карапетян С.А. – Андреева А.А., действующего по доверенности, о передачи по подсудности гражданского дела №2-2065/20 по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 01.04.2020 года о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Карапетян С.А. о доплате суммы страхового возмещения, расходов за экспертизу и компенсации морального вреда.

В материалы дела от представителя заинтересованного лица Карапетян С.А. – Андреева А.А., поступило ходатайство о передачи по подсудности гражданского дела №2-2065/20 в Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

В предварительном судебном заседании, судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности по заявленному ходатайству, представитель заявителя Халкечева А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства.

От потребителя финансовой услуги Карапетян С.А. (заинтересованное лицо) поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В предварительное судебное заседание финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. не явился, судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, каких либо заявлений в суд не направил.

Изучив письменные материалы дела, выслушав позицию представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На отношения, возникающие из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется Закон о защите прав потребителей.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

Частью 2 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Законодательством в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при несогласии финансовой организации с его решением он может быть привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а не ответчика.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст.33 ГПК РФ.

Поскольку потребитель финансовых услуг Карапетян Сережа Араикович фактически проживает в <адрес>), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с Новороссийским филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия» (<адрес>) в <адрес> края, дорожно-транспортное происшествие от 11 ноября 2019 года произошло также в <адрес>, и обращение в страховую компанию после указанного ДТП было подано в Новороссийский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», суд считает необходимым в передачи по подсудности данного дела.

Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда <адрес> края находится дело №2-1700/2020 по иску Карапетяна Сережи Араиковича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по факту того же дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2019 года и соответственно того же страхового случая. Определением от 15.07.2020г. Октябрьского районного суда <адрес> края по делу №2-1700/2020 была назначена судебная автотехническая экспертиза.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства потребителя финансовой услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28-29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя заинтересованного лица Карапетян С.А. – Андреева А.А. о передачи по подсудности гражданского дела №2-2065/20 по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-2065/20 по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики подачей частной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева