Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2020 от 27.02.2020

Дело №12-82/2020УИД 29MS0071-01-2020-000180-15

Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении г.Нарьян-Мар                                                                          6 мая 2020 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В.,

при помощнике судьи Лентьевой Л.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шемякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шемякина Андрея Владимировича на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 от 18 февраля 2020 г. №4-44/2020, которым Шемякин Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, суд,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 от 18 февраля 2020 г. №4-44/2020 Шемякин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С указанным постановлением не согласился Шемякин А.В., которым подана жалоба на постановление. В обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что мировым судьей не были учтены все смягчающие обстоятельства. Кроме того, мировым судьей не была предоставлена возможность дать объяснения по существу.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, жалобу поддержало по доводам, изложенным в ней. Также Шемякин А.В. пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а употребил алкоголь дома, после того, как поставил снегоход на стоянку.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

По определению суда жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено, что Шемякин А.В. 31 декабря 2019 г. около 21 часа 25 минут в <адрес> управлял транспортным средством снегоходом АДЕ «Буран» (83000369), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении, актом на состояние алкогольного опьянения, и показаниями алкотестера, из которых следует наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя 1,120 мг.л., с которыми Шемякин А.В. согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями очевидца, показаниями свидетелей.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено нарушение Шемякиным А.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения в связи с чем он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Состава уголовно наказуемого деяния в действиях Шемякина А.В. не установлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Несостоятельной является ссылка подателя жалобы на не предоставление возможности мировым судьей дать ему объяснения, поскольку из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шемякин А.В. отказался от дачи пояснений по протоколу об административном правонарушении на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Его защитник выразить позицию при рассмотрении дела об административном правонарушении также отказался.

При этом после допроса свидетелей, исследования письменных материалов дела ни Шемякин А.В., ни его защитник какие-либо пояснения дать не пожелали, не возражали против окончания рассмотрения дела по существу.

Несостоятельной является ссылка подателя жалобы на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а алкоголь употребил после того как припарковал снегоход, поскольку указанные обстоятельства опровергаются собранными доказательствами.

В частности, из показаний свидетелей следует, что Шемякин А.В. от снегохода после прекращения движения не отходил, находясь рядом с ним спиртное не употреблял.

При этом свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме того, Шемякин А.В. был согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об административном правонарушении.

Вопреки доводам Шемякина А.В. административное наказание назначено правильно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учётом характера совершённого административного правонарушения и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

При этом, мировым судьей обоснованно учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства нахождение на иждивении Шемякина А.В. <данные изъяты> детей, в том числе двоих малолетних.

Основания для признания других обстоятельств смягчающими в силу ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Наличие третьей группы инвалидности, по мнению суда, к таким обстоятельствам, с учетом обстоятельств дела, отнесено быть не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. №4-44/2020 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░ 2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 4-44/2020 (░░░ №