Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-311/2021;) от 08.02.2021

Дело № 1-20/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 25 марта 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гадаеве З.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Пригородного района РСО - Алания Кокоева А.С.,

подсудимой Качмазовой С.В.,

защитника подсудимой Качмазовой С.В. - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания уголовное дело в отношении Качмазовой С.В., ... года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ... ..., фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Качмазова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 19 часов, точное время следствием не установлено, Качмазова С.В., находясь на углу ..., обнаружила на земле банковскую карту ПАО «...» ..., снабжённую функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «...» ..., снабжённую функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего, у Качмазовой С.В., осознававшей, что с помощью банковской карты можно расплачиваться за покупки стоимостью до ... рублей на терминалах бесконтактной оплаты без ввода пароля, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., карты .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Качмазова С.В., ... прибыв в аптеку ООО «...», расположенную по адресу: ... приложив банковскую карту ... к терминалу оплаты, в период времени с 8 часов 59 минут по 9 часов 02 минуты, совершила оплату лекарственных препаратов в ассортименте, на общую сумму ... рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, находящиеся на банковском счёте ..., открытом на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению, оплатив стоимость приобретенного товара. Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Качмазова С.В. прибыла в магазин «Гавана», расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., приложив банковскую карту ... к терминалу оплаты, в период времени с 9 часов 11 минут по 9 часов 13 минут, совершила оплату товара в ассортименте на общую сумму ... рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, находящиеся на банковском счете ..., открытом на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатив стоимость приобретенного товара. После чего, Качмазова С.В., более не смогла совершать покупки, ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете.

В тот же день, ... в период времени с 09 часов 14 минут по 09 часов 31 минуту, Качмазова С.В., находясь в помещении магазина «Гавана», расположенном по адресу: ... с помощью находящейся при ней, найденной банковской карты ПАО «...» ..., с которой можно расплачиваться за покупки стоимостью до ... рублей без ввода пароля, приложив ее к терминалу оплаты, совершила оплату товара в ассортименте, на общую сумму ... рублей, после чего покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, находящиеся на банковском счете ..., открытом на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатив стоимость приобретенного товара. Тогда же, в период времени до 19 часов 28 минут, вернулась в помещение указанного магазина «Гавана», где сообщив продавцу ФИО6 об отсутствии возможности обналичить денежные средства посредством банкомата, убедив ее провести оплату товара посредством банковской карты, при этом не реализуя товар, выдать ей денежные средства, находящиеся в кассе магазина, после чего, в период времени с 09 часов 28 минут по 09 часов 31 минуту, шесть раз приложив банковскую карту ... к терминалу оплаты, произвела шесть транзакций по оплате товара на сумму ... рублей каждая, после чего, не приобретая товар, заполучила денежные средства в размере ... рублей и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, находящиеся на банковском счете ..., открытом на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Далее она прибыла в магазин «...», расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., приложив банковскую карту ... к терминалу оплаты, в 9 часов 37 минут, совершила оплату товара в ассортименте, на общую сумму ... рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, находящиеся на банковском счете ..., открытом на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, оплатив стоимость приобретенного товара, чем причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму ... рубль.

В судебном заседании подсудимая Качмазова С.В., вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора полностью признала, раскаялась в содеянном и показала, что ..., нашла на углу ... и ... РСО-Алания две банковские карты ПАО «...», как она позже узнала принадлежащих Потерпевший №1, после чего на следующий день ... с использованием указанных банковских карт, совершила несколько покупок в аптеке, а также в магазинах ...» и «...», расположенных в ..., посредством прикладывания карты к терминалу оплаты, без ввода пароля, а также обналичила с их помощью ... рублей.

Помимо признания вины Качмазовой С.В., виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая неявку в суд, потерпевшей Потерпевший №1, просившей в письменном заявлении рассмотреть уголовное дело в отношении Качмазовой С.В. в ее отсутствие, указавшей также, что материальный ущерб ей не возмещен, меру наказания оставила на усмотрение суда, а также свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания названных лиц, данные на стадии предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... она утеряла принадлежащие ей две банковские карты ПАО «...» ... и ..., после чего, ... к ней на абонентский номер, привязанный к банковским картам, начали поступать сообщения от сервисного номера «900» ПАО «...», о покупках совершенных в аптеке, магазине «...» и магазине «...», расположенных в ... РСО-Алания, с банковской карты ... на сумму ... рублей и с банковской карты ... на сумму ... рублей (том ... л.д.25-27).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что она трудоустроена продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: РСО-Алания, .... ... она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 9 часов в помещение магазина зашла Качмазова С.В., жительница ..., которая путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, бесконтактным способом, без ввода пароля, приобретала товарную продукцию, а также убедив ее в невозможности обналичить денежные средства посредством банкомата, провести операцию по оплате товарной продукции и не приобретая товар, выдать денежные средства из кассы магазина на сумму ... рублей (том ... л.д.96-99).

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что она трудоустроена фармацевтом в аптеке ООО «...», расположенной по адресу: ... ... она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 9 часов в помещение аптеки зашла Качмазова С.В., жительница ..., которая путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, бесконтактным способом, без ввода пароля, приобретала лекарственные препараты (том ... л.д.101-104).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что она до ... была трудоустроена в должности товароведа в магазине «...», расположенном по адресу: РСО-Алания, ....... она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 9 часов 30 минут в помещение магазина зашла девушка, которая путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, бесконтактным способом, без ввода пароля, совершала покупки товаров, после чего примерно в 10 часов в помещение магазина зашла девушка сообщившая, что с помощью утерянных ею банковских карт, в магазине «...» были совершены покупки неизвестным ей лицом (том ... л.д.106-109).

Данные оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимой Качмазовой С.В., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершавшее покупки при помощи выпущенных на ее имя банковских карт ПАО «...» ... и ..., в магазинах «...», «...», и аптеке, расположенных на ... РСО-Алания, на сумму ... рубль, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том ... л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому Качмазова С.В., указала на строение, расположенное на рынке «Викалина» ..., где ею были оставлены найденные банковские карты после совершения покупок в ..., РСО-Алания, в ходе которого, банковские карты были изъяты (том ... л.д. 13-20);

протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, были изъяты 20 распечатанных справок по операциям, произведенным по картам ПАО «...» ... и ..., после их утери ... (том ... л.д. 30-33);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, две банковские карты ПАО «...» ... и ..., 20 распечатанных справок по операциям, CD - диск с записью с камеры видеонаблюдения от ... в помещении магазина «...», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., CD - диск с записью с камеры видеонаблюдения от ... в помещении аптеки ООО «...», расположенной по адресу: РСО- Алания, ... товарные чеки ..., ..., ..., ..., о совершенных покупках в помещении аптеки ООО «...», расположенной по адресу: РСО-Алания, ... товарный чек ... от ... о покупке в магазине «...», 4 выписки по банковскому счету ... за ... и ... и банковскому счету ... за ... и ..., были осмотрены (том ... л.д. 53-55);протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому Качмазова С.В. указала на участок местности, расположенный на углу ... и ... РСО-Алания, где ею ..., на земле были обнаружены две банковские карты ПАО «...» ... и ..., после чего указала на магазин «...», магазин «...» и аптеку, где ею ... были совершены покупки, посредством найденных банковских карт (том ... л.д. 65-70);

протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, были изъяты 4 выписки по банковскому счету ... за ... и ... и банковскому счету ... за ... и ... (том ... л.д. 135-138);

признанными и приобщенными к уголовному делу на основании постановления от ... вещественными доказательствами: двумя банковскими картами ПАО «...» ... и ...; 20 распечатанными справками по операциям; CD - диском с записью с камеры видеонаблюдения от ... в помещении магазина «...», расположенного по адресу: РСО-Алания, ...; товарным чеком ... от ... о покупке в магазине «...»; CD - диском с записью с камеры видеонаблюдения от ... в помещении аптеки ООО «...», расположенной по адресу: РСО-Алания, ... «а»; товарными чеками ..., ..., ..., ..., о совершенных покупках в помещении аптеки ООО «...», расположенной по адресу: ... 4 выписками по банковскому счету ... за ... и ... и банковскому счету ... за ... и ... (том 1 л.д. 156-158).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой свидетельствующие о совершении подсудимой Качмазовой С.В., инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимую в совершении преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой Качмазовой С.В., в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Качмазовой С.В. по факту краж ..., то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета, были квалифицированы каждая по отдельности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель ФИО9, вышеуказанные противоправные действия Качмазовой С.В., которые были совершены одновременно и с единым умыслом просил квалифицировать, как одно преступление.

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, с учётом позиции государственного обвинителя, с которой также соглашается суд, действия Качмазовой С.В., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении Качмазовой С.В., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни ее семьи.

По месту жительства Качмазова С.В., ...

Качмазова С.В. с ...

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие медали за отличие в службе МВД, наличие злокачественного новообразования мозжечковой части головного мозга, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Качмазовой С.В.

Подсудимая Качмазова С.В. судима приговором ... от ... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применение ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Указанную судимость за умышленное тяжкое преступление, по которому осуждение признавалось условным в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает при признании в действиях подсудимой Качмазовой С.В., рецидива преступления.

Она же судима приговором ... от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Штраф не уплачен.

Кроме того, ... Качмазова С.В. осуждена приговором ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, отменой условного наказания, назначенного приговором ... от ..., по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой согласно ч.1 ст.82 УК РФ реального отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, то есть до .... Кроме того, названным приговором ... от ... постановлено исполнять приговор ... от ..., самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что преступление, Качмазовой С.В. по настоящему уголовному делу совершено ..., то есть до вынесения указанных выше приговоров ... от ..., а также ... от ..., в связи с чем, суд не учитывает указанные судимости при определении рецидива преступления.

При таких обстоятельствах, приговор ... от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Качмазовой С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению о том, что наказание Качмазовой С.В., следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказание в виде штрафа, принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет должного исправительного воздействия на осужденную.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Качмазовой С.В., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления. Не находит суд и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Качмазовой С.В. преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного Качмазовой С.В., все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее ее поведение, признавшей полностью свою вину, которым она показала своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления Качмазовой С.В., без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд, считает, что назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточно для ее исправления и находит возможным не назначать Качмазовой С.В., дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой Качмазовой С.В., после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения Качмазовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Качмазовой С.В., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката ФИО11, произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Качмазову С.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на Качмазову С.В. обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту ее фактического жительства, ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и один раз в месяц являться на регистрацию в названное учреждение.

Контроль над поведением Качмазовой С.В., на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения Качмазовой С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок его хранения.

Приговор ... от ..., исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО11 за оказанную им юридическую помощь осужденной Качмазовой С.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная Качмазова С.В. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов