Постановление по делу № 5-201/2018 от 15.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 15 сентября 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Климова А. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 минут Климов А. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, около детского сада № выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова А.Г. составлен административный протокол о нарушении ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, от объяснений Клмимов А.Г. отказался.

В судебном заседании Климов А.Г. с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при оформлении документов по факту дорожно- транспортного происшествия он в ответ на оскорбление сотрудника полиции ФИО3, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, данное правонарушение совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Просил проявить к нему снисхождение, поскольку у него двое малолетних детей.

Виновность Климова А.Г. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств :

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, рапортом сотрудника полиции ФИО3, из обоих рапортов следует, что ФИО7, находящийся с признаками алкогольного опьянения при оформлении документов по факту дорожно- транспортного происшествия стал выражаться в адрес сотрудника ГИБДД ФИО3 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, за замечания прекратить свои действия не реагировал ; объяснениями свидетеля ФИО8 Об аналогичных обстоятельствах и о том, что Климов А.Г. высказывал в ее адрес также оскорбительные выражения в присутствии посторонних лиц, протоколом об административном задержании Климова А.Г., рапортом о доставлении, а также актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Климова А.Г.

Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершении Климовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда нет, все они добыты в соответствии с законом и не противоречат объяснениям самого Климова А.Г. о событиях правонарушения. Вместе с тем доводы Климова А.Г. о том, что данные действия он совершил в ответ на оскорбление сотрудника полиции, подтверждения не нашли и опровергаются исследованными доказательствами.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия Климова А.Г. по ч.2 ст. 20. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка,

Суд считает, что явное неуважение к обществу в действиях Климова А.Г. усматривается, поскольку его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудника полиции, законность требования которого у суда сомнений не вызывает, на основании исследованных доказательств. Неповиновение Климова А.Г. находится в прямой причинной связи с попыткой сотрудников полиции пресечь его хулиганские действия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего обстоятельства, которым суд признает совершение административного правонарушения Климовым А.Г. в состоянии опьянения, что он сам не оспаривает и подтверждается актом освидетельствования.

Суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством для Климова А.Г. наличие у него двои несовершеннолетних детей.

С учетом отягчающего обстоятельства и обстоятельств правонарушения, наряду с личностью правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд назначает Климову А.Г. наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания учитывает раскаяние Климова А.Г. в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 9. 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать виновным Климова А. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, срок наказания Климову А.Г. исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания Климову А.Г. время административного задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Краснокамский городской суд.

Судья Гилёва С.М.