Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2018 ~ М-3743/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3822/18 по иску С. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Самарской области «Самарский энергетический колледж» о признании незаконным отказа в приёме на работу и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3822/18 по иску С. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Самарской области «Самарский энергетический колледж» о признании незаконным отказа в приёме на работу и компенсации морального вреда,

установил:

Седов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Самарской области «Самарский энергетический колледж» о признании незаконным отказа в приёме на работу и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 27.08.2018 г. он подало заявление о приёме на работу на вакантную должность руководителя центра развития материальных и оборудования ресурсов. Письмом от 3.09.2018 г. №343 ему отказано в приеме на работу по причине «несоответствия». Считает отказ в приёме на работу незаконным, не связанным с его деловыми качествами и прочими обстоятельствами. Просит признать в приёме его на работу 3.09.2018 г. на должность руководителя центра развития материальных и образовательных ресурсов незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён.

Представитель ответчика по доверенности от 9.01.2018 г. Попов А.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 24-26).

Третье лицо Министерство образования и науки Самарской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв (л.д. 55-57), в котором полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе разбирательства дела, 27.08.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о приёме на работу на должность руководителя центра развития материальных и образовательных ресурсов (л.д. 7).

Письмом от 3.09.2018 г. №343 ответчик отказал истцу в приёме на работу (л.д. 8).

В соответствии со ст.64 ТК РФ запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами.

Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, истец в прошлом имел судимость за совершение преступления, относимого уголовным законом к тяжким (л.д. 41).

Согласно ст.351.1 ТК РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за тяжкие преступления.

К должностям, на которые распространяется указанное положение, во всяком случае относятся должности, перечисленные в номенклатуре должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утверждённой постановлением Правительства РФ от 8.08.2013 г. №678. В указанной номенклатуре упомянута должность руководителя (директора, заведующего, начальника, управляющего) структурного подразделения образовательной организации.

Согласно положению о центре развития материальных и образовательных ресурсов Государственного бюджетного образовательного учреждения Самарской области «Самарский энергетический колледж» (л.д. 117-121) указанный центр является структурным подразделением.

Из представленной ответчиком справки следует, что ответчик реализует образовательные программы, в том числе, для несовершеннолетних (л.д. 122), что истцом не отрицалось.

Следовательно, должность, на которую претендовал истец, подпадает под запрет, установленный ст.351.1 ТК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Отказ в удовлетворении основного требования влечёт отказ в удовлетворении акцессорных требований о компенсации морального вреда, а также во взыскании судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.12.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь