Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 23.05.2014

№1-37/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» июля 2014 года            р.п.Первомайский Первомайский район

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе

Председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Беззубцевой С.В.,

подсудимого Кузнецова А.М. и его защитника – адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евдокиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузнецова А.М., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кузнецов А.М., имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в <адрес>, путем купли-продажи через закладку незаконно приобрел порошкообразное вещество- наркотическое средство героин общей массой не менее <данные изъяты> гр. Часть наркотического средства Кузнецов А.М. употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе, а также незаконно перевозил на автомобиле марки «Лада 21730» г.н. № под управлением ФИО4, от станции <адрес> до <адрес>, при этом не ставя ФИО4 в известность относительно совершаемого им преступления, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес>» Первомайского района Тамбовской области был остановлен автомобиль марки «Лада 21730» г.н. № под управлением гр-на ФИО4 с пассажиром Кузнецовым А.М. В ходе досмотра у Кузнецова А.М. были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри и сверток из денежной купюры с комкообразным веществом внутри, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством героин общей массой 1,80 г. (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования).

    Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у гр-на Кузнецова А.М. наркотическое средство героин массой <данные изъяты>. является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.М. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Сухарев Е.К. поддержал ходатайство подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Кузнецов А.М. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере. Редакция уголовного закона на момент совершения преступления и на момент вынесения приговора суда не изменилась (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кузнецова А.М. усматривается рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участвовал в военных действиях на территории Республики Чечня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов А.М. оказал содействие и помощь в раскрытии 12 уголовных дел, благодаря чему была изобличена преступная деятельность лиц по незаконному обороту наркотического средства героин.

Также обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> <адрес> следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кузнецова А.М. периодически в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сверток <данные изъяты> 1,73 гр. с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы, сверток из денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с комкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством героин массой <данные изъяты> гр. с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы, два стеклянных флакона с надписями на этикетках «Цефазолин..», на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра Кузнецова А.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>») уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Первомайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.В.Шатилова