Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2017 ~ М-1459/2017 от 29.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года                                                     город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2017 по иску Матяж Р.М. к Акимовой Н.К. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Матяж Р.М. обратилась в суд с иском к Акимовой Н.К. с требованиями о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным.

В обосновании иска указала, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в доме проводилось общее собрание собственников, на котором было принято решение отказаться от услуг ОАО «РЭМС» и выбрана управляющая компания ООО «Тульская городская управляющая компания».

Считала, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводившееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку данное собрание не имело кворума, были нарушены ее права как потребителя, так как она была лишена права на ознакомление с информацией о повестке дня собрания, были нарушены ее права по выбору добросовестной управляющей организации, зарекомендовавшей себя на рынке ЖКХ, она не была ознакомлена с условиями договора управления с указанием в нем существенных условий.

Просила признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а общее собрание собственников не состоявшимся.

В судебном заседании истец Матяж Р.М. заявила об отказе от исковых требований, указав на то, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком добровольно исполнены заявленные к нему требования. Просила производство по делу прекратить с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны. Представила заявление об отказе от исковых требований в письменной форме, пояснив, что делает это добровольно, свободно и осознанно.

Ответчик Акимова Н.К., представители третьих лиц ОАО «РЭМС», ООО «Тульская городская управляющая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от предъявленных к ответчику исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1309/2017 по иску Матяж Р.М. к Акимовой Н.К. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным прекратить за отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий        /подпись/                                   Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>