Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2015 от 16.10.2015

                                                                                                                              Уг. дело № 1-354/2015

                                                             П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                               15 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Куликов С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО3,

подсудимой Агапову Е. В.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Агапову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Агапову Е. В. совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    В соответствии с ч.1 ст.1 и п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон) деятельность по организации и проведению азартных игр подлежит регулированию государством, в том числе путем установления порядка ее осуществления, соответствующих ограничений и обязательных требований к организаторам азартных игр, а также путем выделения территорий, предназначенных для осуществления указанной деятельности – игорных зон.

    Согласно ч.1 ст.5 и ст.6 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр вправе осуществлять исключительно организаторы азартных игр, которыми могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, при соблюдении ими требований, предусмотренных Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами.

    Положениями ч. 13 ст. 4, ч.ч.2, 4 ст.5 Закона установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр подлежит осуществлению исключительно в игорных заведениях (к числу которых относятся залы игровых автоматов), соответствующих требованиям, предусмотренным Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Законом.

    В соответствии со ст.9 Закона на территории Российской Федерации созданы игорные зоны в <адрес>, Алтайском, Краснодарском, <адрес>х и <адрес>.

    В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено) у Астахов С.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии), имевшего в своем распоряжении семь игровых автоматов, то есть электронное игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом, установленным на нем соответствующим программным обеспечением (которые он приобрел ранее при достоверно не установленных предварительным следствием обстоятельствах), не являвшегося руководителем какого-либо юридического лица и осознававшего, что территория <адрес> и <адрес> не входит в перечень игорных зон, возник преступный умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в нарушение указанных выше положений Закона.

    Реализуя задуманное, в тот же период времени Астахов С.В. арендовал (путем заключения устной сделки) у ООО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> в месяц, на срок не менее 3-х месяцев, с возможностью пролонгации договора аренды нежилое помещение под условным № (согласно приложения № к договору об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>»), площадью 51,56 м2., расположенное в обособленной части подвального помещения <адрес>, вход в которое оборудован напротив 3-го подъезда <адрес> (далее по тексту: <адрес>, нежилое помещение №), куда перевез находившиеся в его распоряжении семь игровых автоматов, предназначенных для проведения азартных игр, предметы мебели (столы и стулья, для размещения участников азартных игр и обслуживающего персонала), тем самым оборудовал его в качестве зала игровых автоматов.

    Вместе с тем, не желая самостоятельно заниматься поисками посетителей (участников азартных игр) оборудованного им игрового зала, а также не имея достаточного времени для самостоятельного проведения азартных игр, Астахов С.В. решил привлечь к осуществлению указанной деятельности свою знакомую Агапову Е. В., которая как ему было известно, имела опыт работы в игорных заведениях и не была нигде трудоустроена.

    С этой целью, в тот же период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено), Астахов С.В. встретился с Агапову Е. В. у своего дома по адресу: <адрес> предложил ей принять участие совместно с ним в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования в указанном выше игровом зале, расположенном вне игорной зоны за определенное денежное вознаграждение.

    В это же время у Агапову Е. В., осознававшей противозаконный характер деятельности, осуществление которой ей предложил Астахов С.В., возник преступный умысел на совершение совместно с последним незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в связи с чем она ответила ему согласием и тем самым вступила с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

При этом согласно состоявшегося между ними распределения преступных ролей Астахов С.В. должен был: оплачивать арендную плату за помещение, в котором им был оборудован игровой зал, а также нести иные расходы на поддержание его функционирования; предоставить Агапову Е. В. телефон сотовой связи для общения с потенциальными участниками азартных игр; контролировать деятельность по использованию игрового зала для проведения азартных игр; получать и распределять прибыль от указанной незаконной деятельности; обеспечивать выплату денежного вознаграждения Агапову Е. В. за каждый день, отработанный ею в игровом зале.

В свою очередь Агапову Е. В. должна была: привлечь посетителей в указанный выше игровой зал, путем направления потенциальным участникам азартных игр посредством сотовой связи текстовых сообщений с соответствующим приглашением; обеспечивать пропуск в игровой зал участников азартных игр только по предварительному звонку на предоставленный ей Астахов С.В. сотовый телефон; разъяснять посетителям правила игры на игровых автоматах; обеспечивать работу игровых автоматов (путем их включения и выставления баллов, эквивалентных количеству оплаченных посетителем денежных средств за игру); принимать денежные средства от участников азартных игр и оплачивать их выигрыш; вести учет статистических данных о результатах игры на каждом игровом автомате, а также поступление и расходование денежных средств от проведения азартных игр в начале и в конце каждого дня; предоставлять соответствующую ежедневную отчетность и выручку в результате осуществления незаконной игорной деятельности Астахов С.В.

Получив согласие Агапову Е. В. на ее участие совместно с ним в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, Астахов С.В. в тот же период времени, т.е. с 10 по ДД.ММ.ГГГГ вместе с Агапову Е. В. прибыл в помещение оборудованного им игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, кор.1, нежилое помещение №, где продемонстрировал ей игровые автоматы, объяснил принцип их работы, после чего передал ей ключи от помещения и от игровых автоматов, а также телефон сотовой связи и лист бумаги со списком телефонных номеров потенциальных участников азартных игр (полученный им ранее при достоверно не установленных предварительным следствием обстоятельствах) для последующего привлечения их Агапову Е. В. к посещению указанного игорного заведения.

После этого, в те же время и месте, Агапову Е. В., действуя в соответствии с отведенной ей ролью в совершении преступления, в нарушение ч.1 ст.1, п.п. 1, 2 ч.1 ст.3, ч.13 ст.4, ч.ч.1, 2, 4 ст.5, ст.6, ст.9 Закона, посредством использования указанного выше телефона сотовой связи, осуществила рассылку СМС-сообщений на телефоны потенциальных участников азартных игр, указанных в списке, переданном ей Астахов С.В., в содержании которых, завуалированно сообщила об открытии игорного заведения, и пригласила в него для принятия участия в азартных играх на игровых автоматах. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агапову Е. В., осуществляла телефонные переговоры с потенциальными участниками азартных игр, в ходе которых она договаривалась с ними о дате и времени проведения азартных игр на игровых автоматах игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение №. На основании достигнутой договоренности с игроками, Агапову Е. В., в назначенное время встречала их, отпирала им двери указанного заведения, обеспечивая доступ внутрь, где при необходимости разъясняла им правила игры на игровых автоматах, получала от игроков денежные средства за игру, обеспечивала работу игровых автоматов (их включение и выставление баллов, эквивалентных количеству оплаченных посетителем денежных средств за игру), оплачивала им выигрыш, а при отсутствии у нее денежных средств оформляла долговую расписку с указанием суммы подлежащей выплате игроку. Ежедневно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении игрового клуба по указанному выше адресу, Агапову Е. В. вела учет статистических данных о результатах игры на каждом игровом автомате, а также поступление и расходование денежных средств от проведения азартных игр в начале и в конце каждого дня, предоставляла соответствующую ежедневную отчетность и выручку в результате осуществления незаконной игорной деятельности Астахов С.В.

В свою очередь, Астахов С.В., продолжая действовать согласно состоявшемуся между ним и Агапову Е. В. преступному сговору, в нарушение ч.1 ст.1, п.п. 1, 2 ч.1 ст.3, ч.13 ст.4, ч.ч.1, 2, 4 ст.5, ст.6, ст.9 Закона, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля деятельности по использованию игрового зала для проведения азартных игр неоднократно посещал организованное им игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, получал от Агапову Е. В. ежедневную отчетность и прибыль от указанной незаконной деятельности, часть которой (не менее <данные изъяты>) оставлял последней в качестве денежного вознаграждения за каждый день ее работы в игровом зале, другую часть (в зависимости от необходимости) оставлял Агапову Е. В. для расплаты с игроками, а также на расходы по уборке помещения, а оставшуюся часть оставлял себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, незаконная деятельность Агапову Е. В. и Астахов С.В. по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых автоматов вне игорной зоны, а именно по адресу: <адрес>, нежилое помещение № была пресечена.

В результате указанных противоправных действий по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, Агапову Е. В. и Астахов С.В., действовавшие совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, извлекли доход в размере <данные изъяты>, который потратили на личные нужды.

Совершая вышеописанные действия, Агапову Е. В. осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желала их наступления, то есть действовала умышленно с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности.

Подсудимая Агапову Е. В. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемой Агапову Е. В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении судом дела в отношении Агапову Е. В. в порядке особого производства.

Подсудимой Агапову Е. В. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимая Агапову Е. В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлены подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Агапову Е. В. по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ поскольку она совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, а также ее отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается что, Агапову Е. В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с изложенным при назначении наказания применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

По данным <адрес> клинического психоневрологического диспансера Агапову Е. В. на учете не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется.

Суд принимает во внимание, что Агапову Е. В. впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

         С учетом указанных обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также влияния назначенного наказания на исправление Агапову Е. В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, суд считает возможным в отношении нее применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с п. 2 ч.5 и п.1 ч.6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

           Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес>                                                             «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания; кроме того согласно п. 12 указанного Постановления с данных лиц снимается судимость.

С учетом того, что инкриминируемое Агапову Е. В. преступление совершено                                 ей до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а поэтому по настоящему приговору суда Агапову Е. В. подлежит освобождению от назначенного ей наказания в связи с изданием акта об амнистии и с нее следует снять судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Агапову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Агапову Е. В. обязанности:

                - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

    - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес>                                                             «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Агапову Е. В. от назначенного наказания                     и на основании п.12 указанного Постановления с Агапову Е. В.                      снять судимость.

                 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Агапову Е. В., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

                Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: блокнот, шесть листов бумаги с рукописными текстами, тетрадь, семь игровых автоматов – уничтожить; мобильный телефон с находящимися в нем сим-картами, связка из пяти ключей – вернуть по принадлежности; денежные средства в сумме <данные изъяты> и четыре купюры достоинством по <данные изъяты> каждая – обратить в доход государства; информация о телефонных переговорах с мобильных телефонов, а также с сим-карт и компакт-дисков – хранить при деле.

    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                      С.А.Куликов