Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2018 ~ М-156/2018 от 11.01.2018

2-1830/2018

                                                     РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре                                        Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Галины Николаевны к Харину Сергею Анатольевичу, Хариной Ольге Борисовне, Харину Антону Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    Установил:

     Истица обратилась с иском в суд и просила признать Харина С.А., Харину О.Б., Харина А.С. утратившими права пользования жилым помещением – кв.№ по адресу: АДРЕС снять Харина С.А., Харину О.Б., Харина А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.     В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании договора дарения от 27.06.2016г. Истец не зарегистрирована по указанному адресу, в спорной квартире зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11,15). на них открыт лицевой счет (л.д.16).

    Ответчики, в спорной квартире не проживают с 1992г., не несут бремя содержания жилья, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

    Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена.

    Ответчики в судебное заседание не явились, в спорном жилом помещении по месту регистрации не проживают, их местонахождение не известно. Для защиты интересов ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат. Явившийся в судебное заседание адвокат Бояринов А.В. просил вынести решение в соответствии с законом.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

          В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

     Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения адвоката, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела усматривается, что истица является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании договора дарения от 27.06.2016г.(л.д.10). Истец не зарегистрирована в спорном жилом помещении, в спорной квартире зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11,15). на них открыт лицевой счет (л.д.16).

    Ответчики, в спорной квартире не проживают с 1992г., не несут бремя содержания жилья, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, что подтверждается актом о непроживании(л.д.14).

     Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

      Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчики выехали из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается. По мнению суда, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

     Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования Дьячковой Г.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

     В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

    Признать Харина Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ.р., Харину Ольгу Борисовну ДД.ММ.ГГГГ.р., Харина Антона Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС.

    Снять с регистрационного учета Харина Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ.р., Харину Ольгу Борисовну ДД.ММ.ГГГГ.р., Харина Антона Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: АДРЕС.

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

               Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года