Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2019 ~ М-2356/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-3465/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной О.А. к Рябкову С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ложкина О.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика Рябкова С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу .... Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником ? доли указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в нем с согласия истца, однако в квартиру не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены сособственники жилого помещения по адресу ..., ФИО4., ФИО2., ФИО3

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что неявка в судебное заседание ответчика является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению, предусмотренную ст.113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец Ложкина О.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица ФИО4., ФИО2., ФИО3 при рассмотрении дела исковые требования и позицию истца поддержали в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5., ФИО6., приходящиеся соседями истцу, суду дали показания, аналогичные позиции истца, согласно которым ответчик в квартиру, принадлежащую истцу, не вселялся, не проживал в ней.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Истец Ложкина О.А. и третьи лица ФИО4., ФИО2., ФИО3 являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу ..., на основании договора передачи жилого помещения в собственность от -Дата- №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по УР -Дата- №.

Согласно сведениям ООО УК «ЖРП №8» о регистрации граждан, адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР по адресу ..., зарегистрирован ответчик Рябков С.А., -Дата- рождения, с -Дата- по настоящее время.

С момента регистрации и до настоящего времени ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья не платил, общее хозяйство с истцом и третьими лицами по делу не вел, членом семьи собственников жилого помещения не является.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ..., поскольку ответчик не вселялся в жилое помещение, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не вел, членом семьи собственников жилого помещения не является, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ложкиной О.А. к Рябкову С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рябкова С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение суда является основанием для снятия Рябкова С.А. с регистрационного учета по адресу ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                В.Ю.Суворова