Определение суда апелляционной инстанции от 20.10.2016 по делу № 33а-35784/2016 от 19.10.2016

судья: фио

адм. дело №33а-35784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи фио

административное дело по частной жалобе адрес Домодедово адрес

на определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу адрес Домодедово адрес на решение Чертановского районного суда адрес от дата по административному иску фио о признании незаконным бездействия адрес Домодедово адрес возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата по административному делу по административному иску фио о признании незаконным бездействия адрес Домодедово адрес были удовлетворены заявленные требования, признано незаконным бездействие адрес Домодедово адрес выразившееся в непредоставлении фио решения по вопросу предварительного согласования предоставления в аренду земельного участка; Администрация адрес адрес обязана направить фио решение по вопросу предварительного согласования предоставления в аренду земельного участка.

На указанное решение административный ответчик Администрация адрес адрес дата подала апелляционную жалобу, направив ее почтовым отправлением, апелляционная жалоба согласно штампу экспедиции районного суда поступила в суд дата и была зарегистрирована за входящим номером 9522.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба административного ответчика на указанное выше решение была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

Администрация адрес адрес обратилась с частной жалобой на определение судьи о возврате апелляционной жалобы, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на своевременное обжалование судебного решения с учетом позднего направления и вручения стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, копии решения суда.

Согласно части 2 статьи 315, части 1 статьи 292 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, без проведения устного разбирательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба была подана административным ответчиком с пропуском срока для обжалования (решение суда принято в окончательной форме дата), жалоба датирована дата, в этот день была направлена в суд почтой, поступила в суд дата) и не содержала в себе просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

При таких данных, судебная коллегия находит, что судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административным ответчиком был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении, являлось основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что он поздно получил копию решения суда, не присутствовал в судебном заседании, не являются основанием к отмене обжалуемого определения; эти обстоятельства могут рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства адрес Домодедово адрес о восстановлении срока на обжалование и в случае признания их уважительными явиться основанием к восстановлению пропущенного стороной ответчика процессуального срока.

Администрация адрес адрес не ограничена в праве обжаловать решение суда от дата, ходатайствовать в порядке статьи 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование со ссылкой на эти обстоятельства.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия находит законным, обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: