Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2018 (2-4679/2017;) ~ М-3820/2017 от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина А.А. к ООО «РеСтор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин А.А. обратился в суд с иском к ООО «РеСтор» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что 13.10.2015 г. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Арр1е Iphone 6s, стоимостью 56990 руб. по адресу <адрес>. Свои обязательства по договору потребитель исполнил надлежащим образом, товар оплачен полностью и в срок. Вместе с тем, продавец исполнил договор ненадлежащим образом, поскольку продал истцу товар со скрытыми недостатками производственного характера - аппарат не включается. Так как гарантийный срок с момента покупки телефона истек, в проведении гарантийного ремонта ответчик отказал. В связи с чем, истцом была проведена платная независимая экспертиза в Федеральном Бюджетном Учреждении «Государственный Региональный Центр Стандартизации, Метрологии испытаний в Красноярском Крае», которая 26.05.2017 года подтвердила наличие в аппарате существенных недостатков производственного характера. За проведение экспертизы истец оплатил 8560,90 руб., что относится к убыткам, которые подлежат возмещению в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителя». Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В результате продажи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, последнему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 3 000 руб.

В указанной связи, Лыткин А.А. просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 56 990 рублей, убытки в размере 8 560,90 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, неустойку в размете 45 592 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Лыткин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Белинскому В.В. Представитель ответчика ООО «РеСтор» - Кузнецов И.В. просил рассмотреть дело без его участия, утвердить по делу мировое соглашение от 29. 12.2017 года. последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и поняты.

В судебном заседании представитель истца Лыткина А.А. – Белинский В.В. (полномочия подтверждены), представил мировое соглашение от 29.12.2017 года, подписанное истцом Лыткиным А.А., а также представителем ответчика ООО «РеСтор» - Кузнецовым И.В., который в соответствии с доверенностью 27.10.2017г. наделен полномочиями на утверждение мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО «РеСтор» выплачивает Истцу денежную сумму в размере 75 550 (Семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 90 коп. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу на его банковский счет в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня вынесения Ленинским районным судом г. Красноярска определения об утверждении Мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец отказывается от всех исковых требований, указанных в исковом заявлении.

3. Все понесенные Сторонами расходы, в том числе такие, как: оплата услуг представителя (ей) (адвоката), оказывающих юридическую помощь Истцу, почтовые расходы, банковские расходы, расходы на топливо и т.д. и т.п., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Истец обязуется в течение 10 рабочих дней со дня получения денежных средств, указанных в п. 1 Мирового соглашения, возвратить ООО «РеСтор» спорный товар: абонентскую радиостанцию «Арр1е Iphone 6s», серийный номер <данные изъяты> (далее - «Смартфон»), стоимостью 56 990 рублей, передав его работникам магазина ге:Sгоге, расположенного по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Лыткина А.А. – Белинский В.В., представитель ответчика ООО «РеСтор» - Кузнецов И.В. просили в судебном заседании утвердить вышеуказанное мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается представителю истца Лыткина А.А. – Белинскому В.В., представителю ответчика ООО «РеСтор» - Кузнецову И.В., разъяснены и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая мнение сторон, а так же то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лыткиным А.А. и ООО «РеСтор» по гражданскому делу по иску Лыткина А.А. к ООО «РеСтор» о защите прав потребителя, согласно условиям которого:

1. ООО «РреСтор» выплачивает Истцу денежную сумму в размере 75 550 (Семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 90 коп. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу на его банковский счет в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня вынесения Ленинским районным судом г. Красноярска определения об утверждении Мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец отказывается от всех исковых требований, указанных в исковом заявлении.

3. Все понесенные Сторонами расходы, в том числе такие, как: оплата услуг представителя (ей) (адвоката), оказывающих юридическую помощь Истцу, почтовые расходы, банковские расходы, расходы на топливо и т.д. и т.п., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Истец обязуется в течение 10 рабочих дней со дня получения денежных средств, указанных в п. 1 Мирового соглашения, возвратить ООО «РеСтор» спорный товар: абонентскую радиостанцию «Арр1е Iphone 6s», серийный номер <данные изъяты> (далее - «Смартфон»), стоимостью 56 990 рублей, передав его работникам магазина ге:Sгоге, расположенного по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Лыткина А.А. к ООО «РеСтор» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья                          Золототрубова М.В.