Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2010 ~ М-3349/2010 от 23.09.2010

Дело № 2-3387/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,

при секретаре Калашниковой Ю.А.,

с участием представителя истца Акимушкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Серпухов» к Давыдову А.М. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Давыдова А.М. задолженность, образовавшуюся по договору займа <номер> от <дата>, а именно основную сумму долга в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Свои требования мотивирует тем, <дата> с Давыдовым А.М. был заключен договор займа <номер>. Согласно договору займа Давыдов А.М. получил сумму в размере ... рублей. Истец надлежащим образом выполнил обязательства, а именно предоставил денежные средства по договору займа Давыдову А.М. Ответчик Давыдов А.М. (заемщик) обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, условий договора не выполнил, и до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил.

Представитель истца по доверенности Акимушкин Р.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давыдов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Серпухов» и Давыдовым А.М. заключен договор займа <номер>, сумма займа составляет ... рублей (л.д.7).

<дата> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Серпухов» и Давыдовым А.М. заключен договор залога <номер> на общую сумму имущества в размере ... руб. (л.д. 8-9).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, были заключены договор поручительства <номер> и договор залога поручителя <номер> с Д. (л.д. 11-13). От требований к Д. представитель истца отказался, и отказ от иска в этой части судом принят.

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги перечислены Давыдову А.М., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 14).

Ответчиком подписан график возврата займа и уплаты процентов (л.д. 15), который ответчиком нарушен.

Ответчику было вручено извещение об образовавшейся задолженности с указанием срока ее погашения (л.д. 16), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о сроках возврата денежной суммы, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Серпухов» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           Пискарева Е.Г.