Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     11 июня 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/13 по иску З.В.В. к К.Ю.И. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

З.В.В. обратился в суд с иском к К.Ю.И. о взыскании денежной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и К.Ю.И. заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и З.В.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору №. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с К.Ю.И., З.В.В. в пользу <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поручитель З.В.В. выплатил сумму задолженности, тем самым погасив задолженность по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, З.В.В. просил взыскать с К.Ю.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>.

Истец З.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Б.О.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик К.Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ОАО «<данные изъяты>» судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и К.Ю.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и З.В.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с К.Ю.И., З.В.В. в пользу Самарского филиала ОАО «<данные изъяты>» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самарским филиалом ОАО «<данные изъяты>» и К.Ю.И. расторгнут.

Согласно ст.ст. 363, 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что     З.В.В. погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ОАО «<данные изъяты>» взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листками.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.

В силу ст. 100 ГПК РФ с К.Ю.И. в пользу З.В.В. также следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., данные расходы подтверждены договором №г. на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований о взыскании с К.Ю.И. в пользу З.В.В. убытков в размере <данные изъяты> следует отказать, поскольку данные требования не мотивированы и не подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.Ю.И. в пользу З.В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с К.Ю.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2013г.