Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2016 от 28.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 28 сентября 2016 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Ч

подсудимого Рудоманова ,

защитника: адвоката К, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Рудоманова , <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рудоманов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа ночи, Рудоманов Р.Г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, следовал по улицам <адрес> с целью отыскания оставленных без присмотра автомашин, из которых можно было бы совершить кражу. Находясь около автосервиса, расположенного около <адрес>-«б» по <адрес>, Рудоманов Р.Г. заметил припаркованную около дома автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащую У, в салоне которой находилось имущество принадлежащее А Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись ночным временем суток, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая. что действует <данные изъяты>, Рудоманов Р.Г. подошел к указанной выше автомашине, после чего неустановленным следствием способом разбил стекло на правой пассажирской дверце автомашины, и через образовавшееся отверстие открыл личинку замка дверцы, после чего открыл дверцу автомашины и незаконно проник в салон. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Рудоманов Р.Г., действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее А, а именно: 4 автомобильных колеса без дисков, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и комплект автомобильных сидений от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> завладев похищенным имуществом, Рудоманов Р.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив А значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное обвиняемым Рудомановым Р.Г. квалифицировано органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Обвиняемый Рудоманов Р.Г. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Рудоманов Р.Г. поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом К

Потерпевший А не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным, просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей, несмотря на то, что похищенные автомобильные сидения ему были возвращены в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Ч не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает предъявленное подсудимому Рудоманову Р.Г. обвинение обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела.

Действиям подсудимого Рудоманова Р.Г. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Рудоманову Р.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ либо назначения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Исковые требования потерпевшего А о взыскании с Рудоманова Р.Г. <данные изъяты> рублей (л.д.61) подлежат частичному удовлетворению с учетом возврата части похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудоманова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 20.07.2016г. окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Рудоманову в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному Рудоманову Р.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Рудоманову Р.Г. время содержания его под стражей с <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Рудоманову Р.Г. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Осужденного Рудоманова Р.Г. взять под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного Рудоманова в пользу потерпевшего А в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: автомобильные сидения от автомашины «<данные изъяты>» - возвращены потерпевшему А

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна.Судья: