Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8501/2016 ~ М-6918/2016 от 31.05.2016

2-8501/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Дмитриеву А.Ю., Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд иск к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 44 672,39 руб.; пени в сумме 9 451,99 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1825,00руб.; расходов по оплате уведомлений о погашении задолженности в размере 41,50 руб. В обоснование требований указал, что ответчик Дмитриев А.Ю. является собственником помещения по адресу: АДРЕС. В спорной квартире зарегистрированы и проживают Дмитриев А.Ю., Дмитриев А.А. В течение длительного времени ответчики не исполняли обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44 672,39 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако в настоящее время обязательство ответчиками не исполнено.

Представитель истца ООО «истец» по доверенности в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание по имеющемуся в деле адресу судом извещались.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

Согласно статье 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Судом установлено, что ответчик Дмитриев А.Ю. является собственником помещения по адресу: АДРЕС. В спорной квартире зарегистрированы и проживают Дмитриев А.Ю., Дмитриев А.А.(л.д.7-8). В течении длительного времени ответчики не исполняли обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44 672,39 руб.(л.д.9). Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако в настоящее время обязательство ответчиками не исполнено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Стороной истца представлены доказательства сформировавшейся за ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг, данные доказательства не опровергнуты стороной ответчиков, что является основанием для удовлетворения иска.

Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полно объеме.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на отправку в адрес ответчиков уведомления в размере 41,50 руб., т.к. данная сумма отвечает требованиям разумности и объему защищаемого права.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 825,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Дмитриева А.Ю., Дмитриева А.А. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44 672,39 руб.; пени в сумме 9 451,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825,00руб.; расходы по оплате уведомлений о погашении задолженности в размере 41,50 руб., а всего взыскать 55990 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 88(восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ