Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Патрушева А.В.

при помощнике судьи Решетове А.С.

секретаре судебного заседания Кузьма Н.В.,

с участием государственного обвинителя Суворова А.В., Панов Д.В.

защитника адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Родионова Антона Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, на учёте в отделе содействия трудоустройству граждан города Оленегорска не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Родионов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 15.11.2020 по 22 часа 12 минут 16.11.2020, Родионов А.А., находясь в квартире по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В.В.А.., руками и ногами, обутыми в ботинки, умышленно нанес потерпевшему В.В.А.. не менее 21-го удара по различным частям тела, причинив последнему сочетанную тупую травму тела и головы, включающую в себя следующие компоненты: закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя ссадину в затылочной области; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в затылочной и лобной областях; субдуральную гематому; субарахноидальные кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку правого и левого полушария, мозжечок; контузионный очаг в области базальных ядер справа, ссадины в лобной области слева; ссадины в лобной области справа; ссадину в правой надбровной области; кровоподтек в области верхнего века левого глаза с переходом в левую надбровную и левую лобную области; кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза с переходом в лобную область в центральной части; тупую травму грудной клетки, включающую в себя следующие компоненты: кровоподтек в области правой поверхности передней грудной клетки в проекции ключицы и первого ребра по средне-ключичной линии, с переходом на правую боковую поверхность шеи в нижней трети, кровоподтек в области левой поверхности передней грудной клетки в проекции ключицы и первого ребра по средне-ключичной линии, с переходом на левую боковую поверхность шеи в нижней трети, кровоподтек в области левой половины передней грудной клетки, кровоподтек со второго по десятое ребра по грудинной линии, закрытые косопоперечные переломы ребер со второго по десятое справа по средней ключичной линии, закрытые косопоперечные переломы ребер справа с пятого по седьмое по грудинной линии, закрытые косопоперечные переломы с третьего по десятое слева по средне-ключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер, разрывы ткани легких, кровоизлияние в субэпикардиальной жировой ткани, мышце сердца; тупую травму живота, включающую в себя следующие компоненты: полный разрыв печени в области круглой связки печени, забрюшинную гематому, кровоизлияния в круглую связку печени; кровоподтек в области левой голени по передней поверхности в верхней трети; ссадину в области левой голени по передней поверхности в средней трети; ссадину в области кончика носа, перифокально кровоподтек; ссадину в области нижнего века левого глаза; участок осаднения в правой щечной области, перифокально кровоподтек; участок осаднения в подбородочной области, перифокально кровоподтек; ссадину в области нижней губы справа; ссадину в области верхней губы в центральной части; кровоподтек в левой щечной области с переходом на ушную раковину и заушную область, причинив тем самым В.В.А. телесное повреждение, опасное для жизни человека, которое оценивается как тяжкий вред здоровью, так как подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека.

Причиной смерти В.В.А. явилась сочетанная тупая травма тела и головы, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя ссадину в затылочной области; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в затылочной и лобной областях; субдуральную гематому; субарахноидальные кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку правого и левого полушария, мозжечок; контузионный очаг в области базальных ядер справа, ссадины в лобной области слева; ссадины в лобной области справа; ссадину в правой надбровной области; кровоподтек в области верхнего века левого глаза с переходом в левую надбровную и левую лобную области; кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза с переходом в лобную область в центральной части; тупую травму грудной клетки, включающую в себя следующие компоненты: кровоподтек в области правой поверхности передней грудной клетки в проекции ключицы и первого ребра по средне-ключичной линии, с переходом на правую боковую поверхность шеи в нижней трети, кровоподтек в области левой поверхности передней грудной клетки в проекции ключицы и первого ребра по средне-ключичной линии, с переходом на левую боковую поверхность шеи в нижней трети, кровоподтек в области левой половины передней грудной клетки, кровоподтек со второго по десятое ребра по грудинной линии, закрытые косопоперечные переломы ребер со второго по десятое справа по средней ключичной линии, закрытые косопоперечные переломы ребер справа с пятого по седьмое по грудинной линии, закрытые косопоперечные переломы с третьего по десятое слева по средне-ключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер, разрывы ткани легких; тупую травму живота, включающую в себя следующие компоненты: полный разрыв печени в области круглой связки печени, забрюшинную гематому, кровоизлияния в круглую связку печени; кровоподтек в области левой голени по передней поверхности в верхней трети; ссадину в области левой голени по передней поверхности в средней трети; ссадину в области кончика носа, перифокально кровоподтек; ссадину в области нижнего века левого глаза; участок осаднения в правой щечной области, перифокально кровоподтек; участок осаднения в подбородочной области, перифокально кровоподтек; ссадину в области нижней губы справа; ссадину в области верхней губы в центральной части; кровоподтек в левой щечной области с переходом на ушную раковину и заушную область; кровоизлияние в субэпикардиальной жировой ткани, мышце сердца; осложнившаяся двусторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), сердечно-сосудистой недостаточностью по смешанному типу (малокровие внутренних органов, отек легких, признаки возможного нарушения ритма сердца), отеком головного мозга, которая наступила через непродолжительный промежуток времени после причинения телесных повреждений на месте происшествия по адресу: ..., не позднее 22 часов 12 минут 16.11.2020. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании Родионов А.А. признал свою вину полностью. При этом, не отрицая установленных судом обстоятельств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем виновность Родионова А.А. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ночь с 15 на 16 ноября 2020 г. он находился в гостях у Ч.А.А. по адресу: ..., где распивал спиртное. Потом он и .... ходили в магазин за спиртным, где познакомились с В.В.А.., которого пригласили в гости. Когда вернулись, то он, ...., В.В.А.., Ч.А.А. и ... стали распивать спиртное. В ходе распития В.В.А. стал оскорблять всех присутствующих, потом В.В.А. ударил его по руке, в результате чего его телефон вылетел и развалился на части. Он стал предъявлять В.В.А. претензии. На его возмущения В.В.А. ударил его в область груди. От таких действий В.В.А. он сильно разозлился. Он не хотел причинять тому смерть, а всего лишь хотел избить. Он встал со стула и нанес В.В.А. 2 удара кулаком правой руки в область левой части лица, от чего В.В.А. немного пошатнулся, но при этом остался стоять на ногах. Затем он нанес тому около 7-8 ударов кулаками обеих рук в область туловища. В.В.А. пытался закрыться от него руками. Он немного отошел назад и стопой правой ноги, обутой в ботинок, нанес В.В.А. один удар в область живота. Затем он снова нанес тому не более 5 ударов кулаками обеих рук в область лица, отчего В.В.А. стал падать назад и в процессе падения ударился затылком об стену, после чего свалился на пол на спину. Он заметил, что у В.В.А. на лице потекла кровь из носа и у него были разбиты губы. Затем он, стоя перед лежащим на полу В.В.А.., нанес тому около 3 ударов кулаком правой руки в область груди. На этот момент В.В.А. был жив, так как был в сознании, смотрел на него и дышал. Он перестал наносить удары В.В.А. так как его лицо было в крови, да и он никакого сопротивления не оказывал. В момент нанесения В.В.А. вышеуказанных ударов он понимал, что наносит удары по туловищу и голове, где расположены жизненно-важные органы человека, но его это не останавливало, так как он был очень зол на В.В.А. и хотел избить того. Затем он выпил еще одну стопку спирта и покинул квартиру (т. 2 л.д. 63-70, 110-114, 120-124).

Свои показания Родионов А.А. подтвердил при проверке показаний на месте 18.11.2020 и подробно показал и описал обстоятельства избиения им В.В.А. (т. 2 л.д. 94-105).

Также свои показания Родионов А.А. подтвердил при проведении очных ставок между ним и свидетелями ... Ч.А.А. и ... в ходе которых подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения В.В.А. (т. 1 л.д. 237-241, т. 2 л.д. 14-18, 25-28).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Родионова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.В.А. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей В.Т.В.., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что В.В.А. приходится ей родным сыном. На протяжении всей жизни В.В.А.. проживал вместе с ними в г. Мурманске, но с ноября 2019 года переехал на постоянное место жительство в г. Оленегорск. Когда В.В.А.. проживал в г. Оленегорске, то злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. С кем тот поддерживал отношения ей не известно. В состоянии алкогольного опьянения В.В.А.. буйным или агрессивным не был, всегда, когда приходил домой пьяный, то сразу же ложился спать. При этом, если того кто-нибудь заденет словом, то мог и вступить в конфликт. 21.12.2020 от сотрудников полиции г. Оленегорска ей стало известно, что 16.11.2020 в квартире по адресу: ... был обнаружен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями. Сотрудник полиции ей показал фотографию трупа, в нем она узнала своего сына В.В.А.. 22.12.2020 она прибыла в г. Оленегорск и в ходе опознания трупа неустановленного мужчины в морге ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ» она опознала своего сына В.В.А.. Преступлением ей причинен моральный вред, так как она понесла утрату близкого ей человека – родного сына (т. 1 л.д. 209-214).

Из показаний свидетеля Ч.А.А. данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает в квартире по адресу: ... В средине ноября 2020 года он, ...., Родионов А.А. и ... распивали спиртное у него дома. Ближе к ночи ... и Родионов А.А. собрались в магазин за спиртным и сигаретами. Когда С.А.Н. и Родионов А.А. вернулись и принесли спиртное, то с ними пришел В.В.А.. ... с ними посидела и легла спать на диван. Вроде бы в какой-то момент Родионов А.А. пытался поставить музыку на телефоне, телефон держал в руках. В этот момент В.В.А. ударил Родионова А.А. по руке, потом толкнул его в плечо. После этого Родионов А.А. стал наносить удары кулаками по лицу В.В.А. Когда В.В.А. упал, то Родионов А.А. нанес еще несколько ударов по голове В.В.А. кулаками. Он пытался остановить Родионова А.А., сказав, мол, не бей того, а то убьешь. Родионов А.А. не реагировал на него и продолжил наносить удары. Родионов А.А. сел верхом на В.В.А. в области ног, придавил своим весом и продолжил бить. В.В.А. просил Родионова А.А. остановиться, больше не бить его. В.В.А.. поначалу сопротивлялся – выставлял руки, чтобы защитить свое лицо, но потом перестал. Под серией ударов Родионова А.А. В.В.А.. с пола уже не вставал. Родионов А.А. бил В.В.А. еще несколько минут, пока последний не перестал сопротивляться. Они не пытались остановить Родионова А.А., так как опасались его, поскольку тот высокий, крепкий молодой мужчина, был очень разъярен и пьян. Потом Родионов А.А. ушел, следом ушел С.А.Н. В комнату В.В.А. перетащил С.А.Н. После ухода Родионова А.А. и С.А.Н. к ним никто не приходил. Утром обнаружили, что В.В.А.. умер.

Из показаний свидетеля С.А.Н. данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 15.11.2020 он распивал спиртное у Ч.А.А. Ближе к 23 часам он и Родионов А.А. собрались в магазин за водкой и сигаретами. Около магазина познакомились с В.В.А. и предложили распить совместно спирт в квартире. В.В.А. согласился. Они пришли в квартиру к Ч.А.А. около 00 часов уже 16.11.2020. Ч.А.А. пропустил их в квартиру, и они вчетвером разместились в кухне. П.А.Н. сначала сидела с ними, потом ушла спать в зал. В какой-то момент между Родионовым А.А. и В.В.А. произошел конфликт. В.В.А. ни с того, ни с сего ударил Родионова А.А. в грудь кулаком, тот в ответ стал наносить множество ударов кулаками обеих рук по лицу В.В.А. После нескольких ударов по голове В.В.А. упал на пол, Родионов А.А. наносил удары кулаками обеих рук, ногами тоже бил, при этом бил в основном в лицо. От ударов Родионова А.А. у В.В.А. пошла кровь из губы и носа, появились царапины на лице, но, в целом, кровь шла не очень интенсивно, брызг не было. Он и Ч.А.А. в этот момент говорили Родионову А.А. успокоиться, перестать бить В.В.А. В какой-то момент Родионов А.А. сел сверху на В.В.А.., прижал своим весом и стал наносить удары тому кулаками в голову. Потом Родионов А.А. прижал В.В.А. коленом к полу – то есть поставил колено на грудь В.В.А. продолжал бить в голову. В общей сложности было не менее 15 по голове и туловищу. По времени Родионов А.А. бил В.В.А. около 10 минут, успокоился, когда В.В.А. перестал сопротивляться. Сначала В.В.А. выставлял руки под удары Родионова А.А., пытался закрыть свое лицо, но потом перестал защищаться, в ответ В.В.А. Родионова А.А. не ударил ни разу. Он и В.В.А. побоялись оттащить Родионова А.А. от В.В.А.. Подумали, что Родионов А.А. был явно какой-то злой, разъяренный, к тому же тот был пьяный, физически сильнее их. Поэтому они пытались остановить Родионова А.А. только словами. В.В.А. перестал сопротивляться и как будто потерял сознание, но стал кряхтеть или хрипеть. Чтобы Родионов А.А. не добил В.В.А. он перетащил В.В.А.. в зал. После чего он ушел. О том, что В.В.А. умер, он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля П.А.Н. данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она проживает по адресу: ..., со своим сожителем Ч.А.А. 15.11.2020 она совместно с Ч.А.А. и С.А.Н. распивали спиртное. Примерно в 23 часа пришел Родионов А.А. Ближе к полуночи С.А.Н. и Родионов А.А. ушли из квартиры за спиртным. Примерно через 20-30 минут они вернулись, с ними был ранее неизвестный ей мужчина – В.В.А. Они все расположились в кухне. В кухне квартиры находилась она, Ч.А.А. С.А.Н. Родионов А.А. и В.В.А.. У В.В.А. каких-либо телесных повреждений, в том числе, на лице, не было, крови у него также не было. В процессе распития спиртного между В.В.А.. и Родионовым А.А. возник словесный конфликт. В процессе конфликта В.В.А. и Родионов А.А. вышли на лестничную площадку. Когда В.В.А. и Родионов А.А. вернулись с лестничной площадки, они еще немного выпили спиртного, она сильно опьянела и ушла спать. Что происходило дальше, она не знает. 16.11.2020 она проснулась примерно в 15 часов 00 минут и увидела на полу комнаты, в которой спала, лежащего без признаков жизни В.В.А. Она спросила Ч.А.А. что с В.В.А. Ч.А.А.. ей ответил, что Родионов А.А. ночью избил В.В.А.. и что В.В.А.. спит. Она потрогала сонную артерию у В.В.А. и поняла, что тот мертв, поскольку тот не дышал и глаза у того были закрыты. О том, что В.В.А. мертв, она сказала Ч.А.А.. Потом они вызвали полицию.

Из показаний свидетеля З.А.В. данных в судебном заседании, следует, что он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Ему поступило сообщение о том, что в квартире произошло убийство. Получив указанное сообщение, он незамедлительно выдвинулся по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире по адресу: ..., он обратил внимание, что дверь квартиры немного прикрыта. На месте происшествия находились Ч.А.А. со своей сожительницей. Когда он прошел в комнату, то увидел на полу возле дивана лежит труп неустановленного мужчины, как позже установлено – В.В.А.. В ходе опроса было установлено, что телесные повреждения В.В.А.. причинил Родионов А.А. В последующем Родионов А.А. дал объяснения и написал чистосердечное признание.

Из показаний свидетеля О.И.А.., оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что 16.11.2020 он находился на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи. От помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский» поступил вызов о том, что в квартире по адресу: ..., обнаружен труп неустановленного мужчины. 16.11.2020 в 22 часа 09 минут он совместно с фельдшером Н.Т.В. прибыли по вышеуказанному адресу, прошли в квартиру. При входе в квартиру слева находилась спальная комната, на полу в которой был обнаружен труп неустановленного мужчины средних лет. Он приступил к осмотру указанного трупа. В ходе осмотра им были обнаружены многочисленные ссадины, кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица. Трупные пятна располагались на задних поверхностях тела. Имелись признаки биологической смерти, а именно, трупные окоченения и трупные пятна. Реанимационные мероприятия не производились, так как в них не было никакой необходимости в связи с констатацией биологической смерти. (т. 2 л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля Н.В.И.., данных в судебном заседании, следует, что ему поступило указание оказать практическую помощь оперуполномоченному З.А.В.., который находился в квартире по адресу: .... Прибыв через 5 минут по вышеуказанному адресу он увидел, что в квартире на полу лежал труп неустановленного мужчины возрастом около 40-45 лет. На лице трупа имелись многочисленные ссадины и кровоподтеки. Обстоятельства смерти указанного мужчины ему неизвестны. Оперуполномоченный З.А.В. поставил перед ним задачу охранять квартиру до прибытия сотрудников скорой помощи и сотрудников ритуальной компании. Сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели труп мужчины, констатировали биологическую смерть и уехали. Потом прибыли сотрудники ритуальной компании, которые забрали труп мужчины. Он закрыл дверь квартиры ключом, который ему дала хозяйка этой квартиры, и убыл в МО МВД России «Оленегорский», где передал обратно этой женщине ключ от квартиры. Обстоятельства смерти неустановленного мужчины ему неизвестны.

Кроме того, виновность Родионова А.А. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением № 178 от 16.11.2020, согласно которому по адресу: ..., в 21 час 19 минут констатирована биологическая смерть мужчины средних лет (т. 1 л.д. 33);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 182996 от 16.11.2020, согласно которой 16.11.2020 по адресу: ... ..., в квартире обнаружен труп неустановленного мужчины средних лет, труп лежит на полу в комнате, на трупе имеются телесные порождения: в области лица гематомы, ссадины, кровоподтеки; констатирована биологическая смерть (т. 1 л.д. 91);

- протоколом опознания трупа от 22.12.2020, согласно которому труп неустановленного мужчины, обнаруженный 16.11.2020 в квартире по адресу: ..., был опознан как В.В.А.., ... года рождения, уроженец ... (т. 2 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ...; описан общий вид квартиры, а также на полу комнаты обнаружен труп неустановленного лица мужского пола возраста примерно 45-55 лет. В области лица и грудной клетки указанного мужчины обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков (т. 1 л.д. 13-30);

- протоколом осмотра трупа от 18.11.2020, согласно которому в помещении секционной комнаты Оленегорско-Ловозерского филиала ГОБУЗ «ОМБ СМЭ» по адресу: г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 20, произведен осмотр трупа неустановленного мужчины на вид 45-55 лет. В ходе осмотра зафиксированы, имеющиеся на трупе телесные повреждения. (т. 1 л.д. 53-60);

- заключением эксперта № 56 от 22.12.2020, согласно которому причиной смерти В.В.А.. явилось телесное повреждение: сочетанная тупая травма тела и головы, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя ссадину в затылочной области; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в затылочной и лобной областях; субдуральную гематому; субарахноидальные кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку правого и левого полушария, мозжечок; контузионный очаг в области базальных ядер справа, ссадины (3) в лобной области слева; ссадины (2) в лобной области справа; ссадину в правой надбровной области; кровоподтек в области верхнего века левого глаза с переходом в левую надбровную и левую лобную области; кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза с переходом в лобную область в центральной части; тупую травму грудной клетки, включающую в себя следующие компоненты: кровоподтек в области правой поверхности передней грудной клетки в проекции ключицы и первого ребра по средне-ключичной линии, с переходом на правую боковую поверхность шеи в нижней трети, кровоподтек в области левой поверхности передней грудной клетки в проекции ключицы и первого ребра по средне-ключичной линии, с переходом на левую боковую поверхность шеи в нижней трети, кровоподтек в области левой половины передней грудной клетки, кровоподтек со второго по десятое ребра по грудинной линии, закрытые косопоперечные переломы ребер со второго по десятое справа по средней ключичной линии, закрытые косопоперечные переломы ребер справа с пятого по седьмое по грудинной линии, закрытые косопоперечные переломы слева с третьего по десятое слева по средне-ключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер, разрывы ткани легких; тупую травму живота, включающую в себя следующие компоненты: полный разрыв печени в области круглой связки печени, забрюшинную гематому, кровоизлияния в круглую связку печени; кровоподтек в области левой голени по передней поверхности в верхней трети; ссадину в области левой голени по передней поверхности в средней трети; ссадину в области кончика носа, перифокально кровоподтек; ссадину в области нижнего века левого глаза; участок осадненя в правой щечной области, перифокально кровоподтек; участок осаднения в подбородочной области, перифокально кровоподтек; ссадину в области нижней губы справа; ссадину в области верхней губы в центральной части; кровоподтек в левой щечной области с переходом на ушную раковину и заушную область; кровоизлияние в субэпикардиальной жировой ткани, мышце сердца; осложнившаяся двусторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), сердечно-сосудистой недостаточностью по смешанному типу (малокровие внутренних органов, отек легких, признаки возможного нарушения ритма сердца), отеком головного мозга.

Каких-либо других телесных повреждений и заболеваний внутренних органов, которые могли бы явиться причиной смерти В.В.А.., при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено.

Механизмом возникновения телесного повреждения, имеющегося у В.В.А. является удар (удары), сдавление, трение, либо их совокупность с последующим повышением внутригрудного и внутрибрюшного давления, что подтверждается видом повреждений (кровоподтек, ссадина, участок осаднения, переломы костей скелета, разрывы внутренних органов).

Обычно у живых лиц телесное повреждение на основании квалифицирующих признаков вреда, опасного для жизни человека, предусмотренного п.п. «а» п. 4. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человеку (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), и в соответствии с п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), оценивается как тяжкий вред здоровью, т.к. подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека.

Данное телесное повреждение, а именно сочетанная тупая травма тела и головы с ее компонентами состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причинение компонентов сочетанной тупой травмы тела в виде кровоподтеков не сопровождалось наружным кровотечением, так как данные телесные повреждения не нарушают целостность кожных покровов, а являются повреждениями с ограниченным кровоизлиянием в дерме и подкожной клетчатке. Причинение компонентов сочетанной тупой травмы тела в виде участков осаднения и ссадин могло сопровождаться наружным кровотечением, но оно было не обильным, так как не сопровождалось повреждением крупных сосудов. Причинение телесного повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела и головы сопровождалось внутренним кровотечением. (т. 1 л.д. 64-75);

- заключением эксперта № 11/21-МКО от 15.01.2021, согласно которому при сравнении объективных судебно-медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений В.В.А.., которые продемонстрировал Родионов А.А., учитывая данные протоколов допросов Родионова А.А., выявлены соответствия по виду и орудию травмы, характеру и механизму образования повреждений, локализации и точкам приложения травмирующей силы касаемо образования сочетанной тупой травмы тела у В.В.А..; ударные воздействия в область лица В.В.А.. затрагивали лобную область, область левого уха, подбородка; согласно протоколам допросов Родионова А.А. при нанесении им ударов В.В.А. последний защищался, поднимая руки и ноги, и часть ударов могла прийтись на ноги (т. 1 л.д. 103-107);

- заключением эксперта № 36 от 19.11.2020, согласно которому у Родионова А.А. имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области основания второго пальца правой кисти по тыльной поверхности; ссадина в области основной фаланги второго пальца левой кисти по тыльной поверхности. Данные телесные повреждения образовались одновременно в срок около 1-2 суток до момента освидетельствования 17.11.2020, с силой, не превышающей обычных возможностей человека, от не менее двух травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), что подтверждается морфометрическими признаками данных телесных повреждений. Механизмом возникновения вышеуказанных телесных повреждений, имеющихся у Родионова А.А., является удар (удары), сдавление, трение, либо их совокупность, что подтверждается видом повреждений (т. 1 л.д. 112-115);

- заключением эксперта № 1755э от 09.12.2020, согласно которому генетический профиль трупа неустановленного мужчины, обнаруженного по адресу: ..., установлен и представлен в таблице № 4 данного экспертного заключения (т. 1 л.д. 121-124);

- заключением эксперта № 1756э от 12.01.2021, согласно которому на наружной поверхности правого и левого ботинка обнаружена кровь, которая произошла от неустановленного мужчины, образец крови трупа которого исследован в экспертном заключении № 1755э от 09.12.2020, и не произошла от Родионова А.А. (т. 1 л.д. 132-142);

- заключением эксперта № 14-264 от 25.12.2020, согласно которому следы пальцев рук на отрезке липкой ленты № 1, отрезке светлой дактилопленки № 2, двух отрезках темной дактилопленки № 4, № 6, изъятых в ходе осмотра места происшествия оставлены Родионовым А.А. (т. 1 л.д. 147-149);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1248 от 18.12.2020, согласно которому в ходе проведения экспертизы Родионов А.А. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, с компанией в гостях пили водку, затем спирт, потерпевший стал его оскорблять, он сначала не реагировал, а после того, как тот выбил из рук его телефон, который разбился, он сильно разозлился и нанес потерпевшему множество ударов по лицу и телу, выпил еще одну рюмку разбавленного спирта и ушел домой. Потерпевший был еще жив, остался лежать на полу. На следующий день он пошел в полицию узнать о здоровье потерпевшего и рассказал о случившемся (т. 1 л.д. 158-161);

- чистосердечным признанием Родионова А.А., согласно которому он сообщил о том, что 16.11.2020, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта он причинил телесные повреждения мужчине по имени В.В.А., а именно, нанес не менее 15 ударов по телу и голове руками и ногами; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 37).

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными; их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания потерпевшей и свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и бесспорно доказывают вину Родионова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего В.В.А..

Судом достоверно установлено, что, нанося умышленно не менее 21 удара кулаком и ногой в область головы, шеи и верхней части туловища потерпевшего В.В.А.., то есть в область расположения жизненно важных органов, Родионов А.А., безусловно, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и допускал причинение такого вреда.

При этом суд наряду с другими доказательствами учитывает заключение комиссии экспертов, констатировавшей, что Родионов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д. 158-161).

Указанное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, принимая во внимание то, что подсудимый Родионов А.А. в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Таким образом, суд признает подсудимого, относительно содеянного вменяемым, и он должен как вменяемое лицо нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Судом установлено, что опасное для жизни насилие в отношении Родионова А.А. в момент причинения им потерпевшему телесных повреждений не применялось, непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось, неожиданного посягательства не было.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

На основании совокупности доказательств, исследованных судом, установлено, что Родионов А.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти потерпевшего В.В.А.., но, исходя из обычного житейского опыта, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. Факт нанесения Родионовым А.А. потерпевшему не менее 21 удара кулаками и ногами в область головы, шеи и верхней части туловища, то есть в область жизненно важных органов, без функционирования которых жизнедеятельность организма человека прекращается, подтверждает прямой умысел Родионова А.А. на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть.

Мотивом преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков. Однако, указанные обстоятельства не давали повода для причинения тяжкого вреда здоровью В.В.А.

Таким образом, суд считает, что все приведенные доказательства соответствуют друг другу, отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего В.В.А. на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Родионова А.А. или иных лиц или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

Противоречия в показаниях свидетелей С.А.Н.., Ч.А.А. и П.А.Н. в части количества и механизма ударов, нанесённых подсудимым Родионовым А.А., причины ссоры, были устранены в судебном заседании посредством оглашения их показаний, данных на предварительном следствии. Свидетели в ходе судебного заседания пояснили, что противоречия вызваны давностью событий.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает показания, данные в ходе предварительного расследования, достоверными. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, допрошенных по настоящему делу, не установлено.

Между действиями Родионова А.А. и наступившими последствиями (смерть потерпевшего) установлена прямая причинно-следственная связь, подтвержденная заключениями экспертов, которые научно обоснованы и соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Телесные повреждения В.В.А. были причинены именно Родионовым А.А. Об умысле Родионова А.А. на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствует локализация и механизм их образования количество ударов, нанесение ударов руками и ногами, обутыми в ботики, от которых произошла указанная травма, повлекшая смерть потерпевшего.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления, суд признает их относимыми. Все доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора со свидетелей по делу позволяют сделать вывод о достоверности этих доказательств.

Совокупность этих доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности как объективные, так и субъективные признаки содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Родионова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 (ч. 3) УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Родионова А.А. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, холостой, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» не состоит, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное признание как явку с повинной, т.к. уголовное дело было возбуждено 17.11.2020, Родионов А.А. самостоятельно обратился в органы внутренних дел 16.11.2020; противоправное поведение потерпевшего, т.к. согласно материалам уголовного дела именно потерпевший спровоцировал конфликт, первый нанес подсудимому удар, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, показания самого подсудимого, свидетелей, и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.12.2020 № 1248 из которого следует что, Родионов А.А. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает пагубное употребление алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По этим же мотивам суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Родионовым А.А.. преступления, санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поскольку именно такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Родионову А.А. суд не назначает.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Родионову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении Родионова А.А. изменению не подлежит. Медицинских противопоказаний для содержания Родионова А.А. под стражей не имеется.

В ходе судебного производства защиту подсудимого Родионова А.А. по назначению суда осуществлял адвокат Зырина Г.С. вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 26400 рублей.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого Родионова А.А. по назначению органа предварительного следствия осуществлял адвокат Зырина Г.С., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 24 475 рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого Родионова А.А. от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, состоянием здоровья, судом не установлено.

Потерпевшей В.Т.В. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей.

Подсудимый Родионов А.А. исковые требования потерпевшей признал, однако, пояснил, что согласен возместить моральный ущерб, но в меньшем размере.

Государственный обвинитель иск поддержал и просил удовлетворить в части морального вреда с учетом характера причиненных нравственных страданий, степени вины подсудимого, а также требований разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда В.Т.В. в размере 500 000 рублей, суд признает доводы потерпевшей обоснованными, поскольку в результате совершенного преступления потерпевшей В.Т.В. причинены моральные, нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека – сына, и поэтому в силу статьи 151 ГК РФ моральный вред должен быть компенсирован Родионовым А.А. как причинителем вреда. Между тем, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья и возможность получения им заработка, а также наличие других близких родственников, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░ ░.3.4 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20.11.2021 ░░ 23.03.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 17.11.2020 ░░ 19.11.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91,92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.03.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50875 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.., ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «England», ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 105» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░