Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2012 ~ М-1935/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-3221/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> Мартиросян Р.Г.,

представителя истца Нечипорук О.В, - Калимулловой И.П.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипорук О.В. к Нечипоруку В.В. и Нечипорук Л.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Нечипорук О.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Нечипоруку В.В. и Нечипорук Л.И., в котором просит выселить ответчиков с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником данного жилого помещения, ответчики на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, их проживание носило временный характер. Несмотря на наличие у ответчика Нечипорук В.В. в собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, ответчики остаются проживать в спорной квартире, добровольно покинуть ее отказывается, чем нарушает ее права как собственников жилого помещения.

Истица Нечипорук О.В. в суд не явилась, предоставила право представлять свои интересы представителю по доверенности Калимулловой И.П.

В судебном заседании представитель истца Нечипорук О.В. - Калимуллова И.П. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с обстоятельствами, изложенными в заявлении.

Ответчики Нечипорук В.В. и Нечипорук Л.И. в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, ответчик Нечипорук В.В. получил извещение о времени и месте рассмотрения дела лично, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, ответчик Нечипорук Л.И. путем направления заказных писем по известному суду адресу. Корреспонденция, неоднократно направляемая в адрес ответчика Нечипорук Л.И., возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд, в свою очередь расценивает как злоупотребление ею своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика Нечипорук Л.И. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Третье лицо Лапик Т.Ф. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшую необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Нечипорук О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. являлся Нечипорук О.В., что подтверждается копией Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована Лапик Т.Ф., вместе с тем ответчики в спорной квартире на регистрационном учете не состоят и не состояли.

Ответчик Нечипорук В.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., где и состоит на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. являются Б.С.С., Н.С.Б. и Нечипорук О.В., что также подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

С учетом того, что в настоящее время ответчики Нечипорук В.В. и Нечипорук Л.И. собственниками спорного жилого помещения по <адрес> не являются, в нем на регистрационном учете не состояли и не состоят, ответчик Нечипорук В.В. имеет в собственности иное жилое помещение по адресу: <адрес>, соглашения о пользовании спорной квартирой у ответчиков не имеется, доказательств наличия у них каких - либо оформленных надлежащим образом прав на спорное жилое помещение суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Нечипорук В.В. и Нечипорук Л.И. подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечипорук О.В. к Нечипоруку В.В. и Нечипорук Л.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Нечипорука В.В., и Нечипорук Л.И. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 06 сентября 2012 года.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко