Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20819/2021 от 19.05.2021

Судья Никитина С.В.     Дело № 33-20819/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                             город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Матвеева Е.В. к Гусевой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

по частной жалобе Матвеева Е.В. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Е.В. обратился в суд с иском к Гусевой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года исковое заявление Матвеева Е.В. оставлено без движения, так как оно подано с нарушением положений ст. 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 15 марта 2021 года.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года возвращено исковое заявление Матвеева Е.В. к Гусевой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Матвеев Е.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, судом 05 марта 2021 года в адрес истца была направлена копия определения об оставлении искового заявления без движения. Согласно уведомлению, определение получено истцом 30.03.2021 года.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют, так как истцом не исполнено определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу Матвеева Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: