Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2013 ~ М-572/2013 от 08.10.2013

Дело №2-621/1/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                 

      Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области      

                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ                   

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей под процентную ставку 18,2 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен без обеспечения. Взятые на себя обязательства по выполнению кредитного договора заемщик ФИО2 не выполняет, нарушает пункт 3.1.кредитного договора, то есть нарушает сроки платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 261 183 руб. 10 коп., из которых: просроченные проценты - 14 693 руб. 02 коп., просроченный основной долг - 237 737 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 507 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 245 руб. 72 коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 183 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 811 руб. 83 коп. и расторгнуть кредитный договор.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 183 руб. 10 коп., из которых: просроченные проценты - 14 693 руб. 02 коп., просроченный основной долг - 237 737 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 507 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 245 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 811 руб. 83 коп. и расторгнуть кредитный договор. Также представитель пояснила, что последняя оплата по кредитному договору была осуществлена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб., из которой сумма 5 235 руб. 11 коп. пошла на погашение просроченного основного долга, сумма 3 748 руб. 91 коп. - на просроченные проценты. На момент осуществления последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было погашено основного долга в сумме 10 972 руб. 74 коп., а должно было быть погашено согласно Графику платежей примерно сумма 67 796 руб. 21 коп. Сумма неустойки 5 245 руб. 72 коп. начислена заемщику за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка по процентам начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 507 руб. 16 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях по иску, ответчик просил реструктуризировать сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и снизить неустойку за просрочку платежа.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком, был выдан кредит, поименованный в договоре как «потребительский кредит» на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,2 % годовых.

Погашение кредита согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного договора должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из графика платежей усматривается, что ежемесячный платеж ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 7 650 руб. 71 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который включает в себя платеж основного долга и процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 условия кредитного договора по ежемесячному погашению основного долга с уплатой процентов не исполняются. В период действия кредитного договора заемщиком были допущены неоднократно случаи выноса на просрочку. Последний платеж в счет основного долга заемщик ФИО2 произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб., из которых сумма 5 235 руб. 11 коп. пошла на уплату просроченного основного долга, сумма 3 748 руб. 91 коп. пошла на уплату просроченных процентов. Указанные факты подтверждаются историей операций по договору и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в сумме 261 183 руб. 10 коп., складывающаяся из просроченных процентов в сумме 14 693 руб. 02 коп., просроченного основного долга в сумме 237 737 руб. 20 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 5 245 руб. 72 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 3 507 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО2 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности.

Требования ответчика ФИО2 о реструктуризации долга,заявленное в письменных возражениях по иск, суд находит несостоятельным как не основанный на законе, поскольку между сторонами (Банком и заемщиком ФИО2) был заключен двухсторонний договор, условия которого могут быть изменены лишь по соглашению сторон либо путем предъявления соответствующего иска в суд, и только лишь после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении (статья 452 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком исковое требование об изменении условий договора по правилам предъявления встречного иска в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ не предъявлялось, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Что касается требования о снижении размера неустойки суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер суммы просроченного основного долга составляет 237 737 руб. 20 коп., в том числе включая и срочную задолженность, срок погашения которой не наступил, период за который начислена неустойка по основному долга составляет более четырех с половиной месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился к заемщику с требованием погасить долг лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг до 3 000 руб. Неустойка по просроченным процентам начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 507 руб. 16 коп., а сумма просроченных процентов составляет 14 693 руб. 02 коп., суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 430 руб. 22 коп., складывающаяся из: суммы просроченных процентов - 14 693 руб. 02 коп., суммы просроченного основного долга - 237 737 руб. 20 коп., суммы неустойки за просроченные проценты - 2 000 руб., суммы неустойка за просроченный основной долг - 3 000 руб.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 5 811 руб. 83 коп. от суммы требований 261 183 руб. 10 коп., которые признаны судом подлежащими удовлетворению частично в сумме 257 430 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 728 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 257 430 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 693 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 237 737 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 728 ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░        ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-621/2013 ~ М-572/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения Калужского отделения №8608 ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Михалев Андрей Викторович
Другие
Гуникова Екатерина Александровна
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Пасынкова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky--klg.sudrf.ru
08.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2013Передача материалов судье
11.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2013Судебное заседание
08.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2014Дело оформлено
19.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее