Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2295/2017 от 16.01.2017

Судья Гоморева Е.А. Дело № 33- 2295

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.

судей: Рыбачук Е.Ю. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЕВ

на определение Видновского городского суда от 25 октября 2016 года по заявлению ПАО « <данные изъяты>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы решение Видновского городского суда от 4 августа 2016 года по делу по иску ПАО « <данные изъяты>» к ЕВ о взыскании страхового возмещения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Видновского городского суда от 4 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО « <данные изъяты>» к ЕВ о взыскании страхового возмещения.

На указанное решение ПАО « <данные изъяты>» подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и о восстановлении процессуального срока.

Определением Видновского городского суда от 25 октября 2016 года ПАО « <данные изъяты>» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе ЕВ ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмен определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок ПАО « <данные изъяты>» суд обоснованно исходил из того, что срок пропущенным по уважительным причинам, поскольку представитель истца в судебном заседании не присутствовал, дело сдано в канцелярию <данные изъяты>, а апелляционная жалоба подана <данные изъяты>, т.ею. в установленный законом срок.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Видновского городского суда от 25 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ЕВ – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: