Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2020 от 14.09.2020

Дело № 1-40/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000802-28

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна                                                                                    01 октября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

обвиняемого Бедросова М.В., его защитника – адвоката Хрусталевой Е.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Бедросова М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Бедросов М.В. обвиняется в осуществлении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

13.07.2020 в вечернее время Бедросов М.В. обратился к участковому уполномоченному Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» капитану полиции Б. с письменным заявлением о причинении ему Г. телесных повреждений с использованием палки. По данному факту Б. был оформлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который 13.07.2020 в 18 часов 45 минут был зарегистрирован в установленном порядке в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» за №. Перед составлением протокола принятия устного заявления о преступлении Бедросов М.В. был надлежащим образом ознакомлен и предупрежден Б. об уголовной ответственности за сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления по ст. 306 УК РФ. От написания заявления Бедросов М.В. не отказался. При проведении проверки по заявлению Бедросова М.В. установлено, что телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 27.08.2020 № квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, Бедросов М.В. получил при иных обстоятельствах, к которым Г. не имеет отношения. В своем заявлении Бедросов М.В. сообщил заведомо ложные сведения о причинении ему телесных повреждений Г., то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.«з» УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого Бедросова М.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Бедросов М.В. и его защитник Хрусталева Е.А. поддержали ходатайство, указав, что Бедросов М.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения Г., тем самым раскаялся в содеянном.

    Государственный обвинитель Рожина Е.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, полагает, что прекращение уголовного дела возможно.

    Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Судом установлено, что Бедросов М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления и перестал быть общественно опасным.

    Таким образом, условия, при которых уголовное дело может быть прекращено, соблюдены.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен, вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.28, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Бедросова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бедросову М.В. отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику Бедросова М.В. адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Н.В. Копылова