Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2012 ~ М-487/2012 от 31.01.2012

Дело № 2- 2808\2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  12.07.2012 года                                                                                           г.Пермь

                  Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Сивковой И.Н.,

с участием истца Садилова К.Н.,

представителя ответчика - адвоката Садновой Л.А.,

третьего лица Куклиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Садилова К.Н. к Сару М.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Садилов К.Н. обратился в суд с иском к Сар М.Д., мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы он, <данные изъяты> Садилова Н.И., <данные изъяты> Куклина Р.К., <данные изъяты> Власова К.А., Власова Е.А. и Гурьев К.С., а также ответчик - гражданин <адрес> Сар Мун Д.. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вышла замуж за Сара М.Д. и зарегистрировала его по вышеуказанному адресу. Однако, ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, совместно нажитого имущества у супругов не было, еще при жизни у них был подписан брачный договор, по условиям которого все имущество, принадлежащее супругам до брака, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

                 С учетом уточненного иска, просит признать Сара М.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, обязать Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять ответчика с регистрационного учета из квартиры по <адрес>.

                 В судебном заседании истец настаивает на уточненном иске. Суду пояснил, что с ответчиком не знаком, видел его один раз, но никогда с ним не общался. Ответчика он зарегистрировал в квартире по просьбе ФИО1. Вещей ответчика в квартире нет. У ФИО1 был фиктивный брак с ответчиком.

                 Ответчик Сар Мун Д. в суд не явился, извещен по месту его регистрации. В связи с тем, что место нахождение ответчика не было известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен ответчику в качестве представителя адвокат.

                 Представитель ответчика адвокат Саднова Л.А. иск не оспаривала.

                 Третье лицо Куклина Р.К. с иском согласна. Суду пояснила, что ФИО1 работала у ответчика, ответчика зарегистрировали в квартире после регистрации их брака, но после этого его никто не видел, с ДД.ММ.ГГГГ года об ответчике ничего неизвестно. В спорной квартире он никогда не проживал. В квартире нет его вещей, за коммунальные услуги он не платил.

                 Третьи лица МБУ « Управление муниципальным жилищным фондом» г.Перми, Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Свердловском районе г.Перми, Садилова Н.И., Власова К.А., Власова Е.А., Гурьев К.С. в судебном заседании не принимали участия, извещены о судебном разбирательстве, просят рассматривать дело в их отсутствие.

                  Суд, выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

                  Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

        В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5442-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 26.05.1993 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. Согласно ст. 2 вышеуказанного закона, место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

                 Как следует из п.п. «ж» п.31 вышеуказанных Правил, регистрации и снятие граждан с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

                 Судом установлено, что трехкомнатная квартира жилой площадью -S-., расположенная по <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду города Перми. Квартира была предоставлена истцу на основании ордера № ( л.д.59). Нанимателем квартиры является Садилов К.Н. В квартире состоят на регистрационном учете <данные изъяты> Садилова Н.И., <данные изъяты> Куклина Р.К., <данные изъяты> Власова К.А., Власова Е.А., Гурьев К.С. и ответчик Сар Мун Д.. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ордером №, сведением об квартиросъемщике ( л.д.59,60).

                  Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она знает семью Садиловых много лет, она является их соседкой. В квартире по <адрес>, проживают <данные изъяты> Садилова Н.И., <данные изъяты> Куклина Р.К., <данные изъяты> Власова К.А., <данные изъяты> Власова Е.А., <данные изъяты> Гурьев К.С. Сар Мун Д. в квартире не проживает, она его никогда не видела. О том, что ФИО1 вышла замуж, она не знала.

                  Свидетель ФИО3 суду показала, что она является <данные изъяты> Она ни разу не видела Сар Мун Д., <данные изъяты>, но о том, что она состояла с кем-либо в браке, ей не было известно. Ответчик в квартире по <адрес>, никогда не появлялся.

                   Ответчик встал на регистрационный учет по <адрес>, при следующих обстоятельствах. Ответчик являлся гражданином <адрес>. В соответствии со справкой ГУВД Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданину <адрес> М. Д. ДД.ММ.ГГГГ была выдана выездная - въездная виза для выезда из РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), ответчик был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ( л.д.9). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, <данные изъяты>, вступила в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ году между супругами был подписан брачный договор, согласно которого имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью (л.д.7). Однако, совместно супруги никогда не проживали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.10).

                 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сар Мун Д. в квартиру не вселился в квартиру по <адрес>, в установленном законом порядке, не проживал в квартире, в квартире нет его вещей, никто ему в проживании в спорной квартире не препятствовал, за коммунальные услуги он никогда не платил. Ответчик в добровольно порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в том числе от право вселиться и проживать в указанной квартире. Поэтому суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло право пользования вышеуказанным жилым помещением, он не является ни членом семьи нанимателя, ни бывшим членом семьи нанимателя. Доказательства обратного суду не представлены. Следовательно, исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Следует признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой по <адрес>.

                 Данное решении суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                 Признать Сара М.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

                 Данное решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю с регистрационного учета Сара М.Д. из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

                  Судья                                                                                                    Л.Я.Кетова