Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2020 ~ М-343/2020 от 12.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-1113/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2020-000443-48

12 марта 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре             Шавыркиной П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московский кредитный банк (ПАО) к Коротенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     у с т а н о в и л :

Московский кредитный банк (ПАО) (ранее ОАО «Московский кредитный Банк) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Коротенко О.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами 27.10.2015. По условиям договора Банк выдал Коротенко О.Ю. кредит в сумме 643916,91 рублей под 18 % годовых, на срок до 09.10.2022. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2019 в размере 542 845,08 рублей, из которых: 443511,30 рублей - просроченная задолженность, 67363,05 рублей - просроченные проценты, 5913,59 рублей – проценты по просроченной ссуде, 6570,65 рублей неустойка по просроченной ссуде, 6070,49 рублей - неустойка по просроченным процентам, 13416 рублей – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8628,45 рублей.

Представитель истца Московский кредитный банк (ПАО), в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Коротенко О.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещений по имеющимся в деле адресам, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредита Коротенко О.Ю. от 20.10.2015 между ОАО «Московский кредитный банк» (в настоящее время Московский кредитный банк (ПАО) (далее Банк) и Коротенко О.Ю. 27.10.2015 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Коротенко О.Ю. кредит в сумме 643 916,91 рублей, под 18 % годовых, на срок до 09.10.2025 на потребительские цели (л.д. 28-32, 33-38).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав Коротенко О.Ю. кредит на сумму 643 916,91 рублей, перечислив его на открытый, на имя Коротенко О.Ю. текущий банковский счет №, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 16).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно 09 числа каждого месяца включительно, вносить платеж в размере 13 415,96 рублей, последний платеж в сумме 13414,74 рублей, что следует из п. 6 Договора.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете Заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в дату списания денежных средств.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, кредитный договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

Однако, в нарушение условий кредитного договора от 27.10.2015, Коротенко О.Ю., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 27.11.2019 у нее образовалась задолженность в размере 542 845,08 рублей, из которых: 443511,30 рублей - просроченная задолженность, 67363,05 рублей - просроченные проценты, 5913,59 рублей – проценты по просроченной ссуде, 6570,65 рублей неустойка по просроченной ссуде, 6070,49 рублей - неустойка по просроченным процентам, 13416 рублей – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

11.102019 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д. 41-44), однако требования истца не были исполнены ответчиком, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.10.2015 по состоянию на 27.11.2019 составляет 542 845,08 рублей, из которых: 443511,30 рублей - просроченная задолженность, 67363,05 рублей - просроченные проценты, 5913,59 рублей – проценты по просроченной ссуде, 6570,65 рублей неустойка по просроченной ссуде, 6070,49 рублей - неустойка по просроченным процентам, 13416 рублей – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика Коротенко О.Ю. по кредитному договору № от 27.10.2015 требования истца к Коротенко О.Ю. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, штраф в заявленном истцом размере, предусмотренные п. 12 Договора, в размере 6570,65 рублей неустойка по просроченной ссуде, 6070,49 рублей - неустойка по просроченным процентам, 13416 рублей – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. Оснований для их снижения, в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8628,45 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Московского кредитного банка (ПАО) к Коротенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротенко О.Ю. в пользу Московского кредитного банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2015 года в размере 542 845,08 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8628,45 рублей, а всего 551 473,53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                  Л.А. Поснова