Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2013 (2-5686/2012;) ~ М-5425/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-785/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Дрягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина Р.А. к ООО «Страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ложкин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Страхования компания «Согласие» (далее Общество, ответчик) о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, <номер>. Истец считает, виновным в данном ДТП водителя Шестоперова Р.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, <номер>. Гражданская ответственность Шестоперова Р.В. застрахована у ответчика. Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с Общества недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты>., на оценку ущерба – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бердникова М.В., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты>., на оценку ущерба – <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец - Ложкин Р.А. отказывается от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, в том числе судебных расходов;

2. ООО «СК «Согласие» обязуется выплатить истцу Ложкину Р.А. сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – судебных расходы, в течении 10 рабочих дней с момента предоставления истцом ответчику реквизитов для перечисления денежных средств в виде заполнения бланка реквизитов, предусмотренного ответчиком.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по Ложкина Р.А. к ООО «Страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

1. Истец - Ложкин Р.А. отказывается от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, в том числе судебных расходов;

2. ООО «СК «Согласие» обязуется выплатить истцу Ложкину Р.А. сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – судебных расходы, в течении 10 рабочих дней с момента предоставления истцом ответчику реквизитов для перечисления денежных средств в виде заполнения бланка реквизитов, предусмотренного ответчиком.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов