Приговор по делу № 1-39/2015 от 16.01.2015

Дело 1-39/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Кочугуевой А.А.,

подсудимого Горюнов Д.А.,

потерпевшей Клочковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горюнов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Антонова, д. 7-а, кв. 22, работающего помощником кладовщика в ООО «Ривьера ВИС», со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – дочь Анастасию, 2003 г.р., военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горюнов Д.А. умышленно причинил смерть ФИО5 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Горюнов Д.А. вместе с ФИО5 находились у реки «<данные изъяты>», в 320 метрах от <адрес> <адрес>, где распивали алкогольные напитки. В результате возникшей между Горюнов Д.А. и ФИО5 ссоры, в ходе которой у Горюнов Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на избиение и умышленное причинение смерти ФИО5, находившемуся вместе с ним у реки «<данные изъяты>», Горюнов Д.А., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 четыре удара руками в область головы, пять ударов своей ногой в область левой верхней конечности, один удар своей ногой в область поясницы, один удар своей ногой в область левой нижней конечности, от которых ФИО5 упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО5, Горюнов Д.А. четыре раза, своими ногами прыгнул на грудную клетку ФИО5, после чего, с использованием не установленной в ходе следствия металлической монтировки нанес лежащему на земле ФИО5 два удара в область головы и десять ударов по различным частям тела, а также со значительной силой два раза своим коленом надавил на шею ФИО5 В целях доведения своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО5 до конца, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у реки «<данные изъяты>», в 320 метрах от <адрес> <адрес>, Горюнов Д.А., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, сбросил тело ФИО5 в реку «Елшанка», где ФИО5 скончался на месте. Смерть ФИО5 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.

В результате преступных действий Горюнов Д.А., ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения:

тупая травма головы: шесть ссадин, три кровоподтека на лице, четыре кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа, теменной области слева, височной области слева, спинки носа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки теменных областей и в желудочки головного мозга, ушиб основания левой височной доли мозга, тупая травма шеи: обширное осаднение на передней поверхности шеи, массивные кровоизлияния в мягкие ткани шеи и корень языка, полный сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости, множественные переломы щитовидного и перстневидного хрящей, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни;

тупая травма груди: кровоподтек в верхней трети груди, переломы ребер слева – 3, 4, 5, 6, 7, 8 по средней подмышечной линии (разгибательного характера), 3, 4, 5 по передней подмышечной линии (сгибательного характера), переломы ребер справа – 8, 9 по задней подмышечной линии (разгибательного характера), без повреждения плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, расценить степень вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным, так как смерть определила исход их заживления;

две ссадины в поясничной области справа, пять ссадин и два кровоподтека на левой верхней конечности, один кровоподтек на левой нижней конечности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горюнов Д.А., не отрицая, что смерть ФИО5 наступила от его действий, показал, что действительно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ во дворе его дачного домика в СНТ «<данные изъяты>» между ним и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой ФИО5 оскорблял его. В связи с чем, он с целью нанесения телесных повреждений в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ решил вывезти ФИО5 за пределы СНТ, с этой целью в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., он предложил ФИО5, ФИО6 и ФИО7 проехать на плотину реки «<данные изъяты>», которая расположена в 320 метрах от <адрес> <адрес>. Прибыв в указанное место, они стали распивать спиртные напитки поле чего, он спровоцировав ФИО5 на ссору, стал наносить ФИО5 телесные повреждения, а именно множественные удары руками и ногами по телу ФИО5, в результате чего ФИО5 упал на землю. Он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подбежал к лежащему на земле ФИО5 и стал наносить множественные удары ногами в область лица, головы и ребер. Поле этого, он стал наносить ФИО5 удары металлической монтировкой в область головы и по различным частям тела. После нанесения указанных телесных повреждений, он проверил пульс на запястье ФИО5, почувствовав, что пульс имеется, в указанное время и в указанном месте он наступил на шею ФИО5 своей ногой и стал давить. При этом ФИО5 лежал на спине и не двигался. После этого, он вновь потрогал запястье ФИО5 чтобы проверить пульс. Поскольку пульс он не почувствовал, то подумал, что ФИО5 скончался. При этом он понимал, что ФИО5 скончался от того, что он причинил ему телесные повреждения. После этого, с целью сокрытия следов своего преступления, он подтащил и сбросил ФИО5 в реку «Елшанка». Отрицает факт причинения телесных повреждений ФИО5, путем прыгания своими ногами на теле ФИО5, а также указывает на отсутствие у него умысла на причинение смерти ФИО5

Несмотря на частичное признание Горюнов Д.А. своей вины, виновность последнего в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что погибший ФИО5 приходился ей братом, вместе с которым они периодически проживали в дачном доме в СНТ «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. она уехала из указанного дачного дома, а ФИО5 оставался в доме один, при этом каких-либо телесных повреждений на нем не имелось;

показаниями свидетеля ФИО8, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке № СНТ «<данные изъяты>» он видел ФИО5, при этом каких-либо телесных повреждений на нем не имелось;

показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ г., он совместно с ФИО6, Горюнов Д.А. и ФИО5 находился на плотине реки «<данные изъяты>», которая расположена в 320 метрах от <адрес> <адрес>, где они распивали спиртные напитки, после чего Горюнов Д.А. нанес многочисленные удары своими кулаками в область лица ФИО5 от чего последний упал на землю. После этого, Горюнов Д.А. продолжил избивать ФИО5 и стал наносить ему множественные удары ногами в область головы, лица и туловища. Также Горюнов Д.А. стал прыгать на туловище ФИО5 своими ногами. Указанные прыжки Горюнов Д.А. продолжались неоднократно. После этого Горюнов Д.А. взял из его автомобиля металлическую монтировку, подошел к ФИО5, который в тот момент еще лежал на земле и нанес указанной монтировкой ФИО5 множественные удары в область ребер, головы и конечностей. Удары монтировкой и ногами ФИО5, Горюнов Д.А. наносил со значительной силой. В процессе нанесения ударов Горюнов Д.А. остановился и стал проверять пульс у ФИО5, после чего Горюнов Д.А. встал с земли, поставил свою ногу на шею ФИО5 и стал со значительной силой давить ФИО5 на шею. После этого Горюнов Д.А. снова проверил пульс у ФИО5 и отошел от него в сторону и они втроем стали употреблять алкогольные напитки. Через 20-40 минут Горюнов Д.А. подошел к ФИО5, наклонился над ним и пояснил, что скорее всего ФИО5 умер. После этого Горюнов Д.А. взял ФИО5 за ногу и стал тащить вниз к водоему «Елшанка», стащив ФИО5 в водоем, ФИО9 сел к нему в автомобиль и они поехали домой;

исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО6, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между Горюнов Д.А. и ФИО5 произошел словесный конфликт, после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ г., он совместно с ФИО7, Горюнов Д.А. и ФИО5 находился на плотине реки «<данные изъяты>», которая расположена в 320 метрах от <адрес> <адрес>, где они распивали спиртные напитки, после чего Горюнов Д.А. нанес ФИО5 удар кулаком в область лица, от чего ФИО5 упал на землю. После этого, Горюнов Д.А. подошел к лежащему на земле ФИО5 и стал наносить последнему множественные удары ногами в область головы, лица и туловища. Также Горюнов Д.А. стал прыгать на туловище ФИО5 своими ногами и весом своего тела. Указанные прыжки Горюнов Д.А. продолжались неоднократно, сколько точно он не помнит. После этого, Горюнов Д.А. взял металлическую монтировку из автомобиля ФИО7, подошел к ФИО5, и стал наносить ФИО5 указанной монтировкой множественные удары в область ребер, головы и конечностей. Удары монтировкой и ногами ФИО5, Горюнов Д.А. наносил со значительной силой. В процессе нанесения ударов Горюнов Д.А. остановился и стал проверять пульс у ФИО5 После чего Горюнов Д.А. встал с земли, поставил свою ногу на шею ФИО5, и стал со значительной силой давить ФИО5 на шею. После этого Горюнов Д.А. снова проверил пульс у ФИО5 и отошел от него в сторону и они втроем стали употреблять алкогольные напитки. Через 20-40 минут Горюнов Д.А. подошел к ФИО5, наклонился над ним и пояснил, что скорее всего ФИО5 умер. После этого Горюнов Д.А. взял ФИО5 за ногу и стал тащить вниз к водоему «Елшанка», стащив ФИО5 в водоем, они втроем уехали на автомобиле домой (т. 1 л.д. 122-126);

показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между Горюнов Д.А. и ФИО5 произошел словесный конфликт;

Вина подсудимого Горюнов Д.А. в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен участок местности у реки «<данные изъяты>» в 320 метрах от <адрес> <адрес>, а также труп неизвестного мужчины на вид 40-50 лет, опознанного впоследствии как ФИО5 В ходе осмотра на трупе обнаружены телесные повреждения (т. 1 л.д. 9-12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, результатов дополнительных экспертиз смерть ФИО5 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, о чем свидетельствуют: острое вздутие легких; стойкая мелкопузырчатая серовато-белая пена в просвете трахеи и крупных бронхов; крупнопятнистые, расплывчатые розовато-красные кровоизлияния под лёгочной плеврой (пятна Рассказова-Лукомского); наличие жидкости в пазухе основной кости, при наличии признаков острого расстройства кровообращения головного мозга и внутренних органов (отек головного мозга, точечные кровоизлияния под легочную плевру и эпикард, жидкое состояние и темный цвет крови в полостях сердца и крупных сосудах). При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены повреждения, которые исходя из степени вреда, причиненного здоровью человека, можно разделить на три группы: группа А) тупая травма головы: ссадины (6) и кровоподтеки (3) на лице; кровоизлияния (4) в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа, теменной области слева, височной области слева, спинки носа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки теменных областей и в желудочки головного мозга; ушиб основания левой височной доли мозга, указанные повреждения образовались от четырех и более воздействий в область головы; тупая травма шеи: обширное осаднение на передней поверхности шеи, массивные кровоизлияния в мягкие ткани шеи и корень языка, полный сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости, множественные переломы щитовидного и перстневидного хрящей, указанные повреждения образовались от двух и более воздействий тупого предмета в область шеи, в направлении справа налево и слева направо. Группа Б) тупая травма груди: кровоподтек в верхней трети груди, переломы ребер слева — 3,4,5,6,7,8 по средней подмышечной линии (разгибательного характера), 3,4,5 по передней подмышечной линии (сгибательного характера), переломы ребер справа — 8,9 по задней подмышечной линии (разгибательного характера), без повреждения плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, указанные повреждения образовались от двух и более воздействий тупого предмета. Группа В) Ссадины (2) в поясничной области справа, ссадины (5) и кровоподтеки (2) на левой верхней конечности, кровоподтек (1) на левой нижней конечности, указанные повреждения образовались от одного и более воздействий тупого предмета в область поясницы, пяти и более воздействий в область левой верхней конечности, одного и более воздействий в область левой нижней конечности. Все повреждения обнаруженные при экспертизе трупа ФИО5 образовались прижизненно (т. 1 л.д. 84-88);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены повреждения которые исходя из степени вреда причиненного здоровью человека, можно разделить на три группы: группа А) тупая травма головы: ссадины (6) и кровоподтеки (3) на лице; кровоизлияния (4) в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа, теменной области слева, височной области слева, спинки носа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки теменных областей и в желудочки головного мозга; ушиб основания левой височной доли мозга, указанные повреждения образовались от четырех и более воздействий в область головы; тупая травма шеи: обширное осаднение на передней поверхности шеи, массивные кровоизлияния в мягкие ткани шеи и корень языка, полный сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости, множественные переломы щитовидного и перстневидного хрящей, указанные повреждения образовались от двух и более воздействий тупого предмета в область шеи, в направлении справа налево и слева направо. Группа Б) тупая травма груди: кровоподтек в верхней трети груди, переломы ребер слева — 3,4,5,6,7,8 по средней подмышечной линии (разгибательного характера), 3,4,5 по передней подмышечной линии (сгибательного характера), переломы ребер справа — 8,9 по задней подмышечной линии (разгибательного характера), без повреждения плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, указанные повреждения образовались от двух и более воздействий тупого предмета. Группа В) Ссадины (2) в поясничной области справа, ссадины (5) и кровоподтеки (2) на левой верхней конечности, кровоподтек (1) на левой нижней конечности, указанные повреждения образовались от одного и более воздействий тупого предмета в область поясницы, пяти и более воздействий в область левой верхней конечности, одного и более воздействий в область левой нижней конечности. Все повреждения обнаруженные при экспертизе трупа ФИО5, образовались прижизненно (о чем свидетельствует наличие блестящих темно-красных кровоизлияний в местах повреждений). Не исключается возможность их образования от ударов руками, ногами, металлической монтировкой. Имеющиеся у ФИО5 повреждения образовались: от четырех и более воздействий в область головы; от двух и более воздействий тупого твердого предмета в область шеи, в направлении справа налево и слева направо, от двух и более воздействий в область груди, от одного и более воздействий в область поясницы; пяти и более воздействий в область левой верхней конечности; одного и более воздействия в область левой нижней конечности                           (т. 2 л.д. 6-10);

показаниями эксперта ФИО12, которыми подтверждены выводы вышеуказанных экспертных заключений, а также установлено, что повреждения в области шеи трупа ФИО5 могли образовать от травмирующего воздействия ноги Горюнов Д.А. и не могли образоваться в результате падения ФИО5 с высоты собственного роста, а также каких-либо действий самого ФИО5 Кроме того эксперт показал, что от нанесенных ФИО5 телесных повреждений группы А могла наступить его смерть в течение нескольких десятков минут после нанесения этих повреждений;

        явкой с повинной Горюнов Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой Горюнов Д.А. чистосердечно признался в совершении преступления в отношении ФИО5 и показал, как именно он причинял ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ у реки «<данные изъяты>» в 320 метрах от <адрес> <адрес>, после чего сбросил ФИО5 в реку (т. 1 л.д. 129).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, и установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми и достоверными.

Помимо этого, вина Горюнов Д.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его собственными показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где он подтвердил факт произошедшего между ним и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ конфликта, произошедшего в дневное время на его дачном участке в СНТ «<данные изъяты>», после чего он ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, находясь у реки «<данные изъяты>», расположенной в 320 метрах от <адрес> <адрес>, после совместного распития алкогольных напитков причинял ФИО5 телесные повреждения, в том числе прыгал на его груди не менее 4 раз, и после нанесения телесных повреждений сбросил ФИО5 в реку «<данные изъяты>», при этом убедившись, что тело ФИО5 полностью погрузилось в воду (т. 1 л.д. 137-143).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных в суде показаний подсудимого Горюнов Д.А. об обстоятельствах совершения им преступления, данных им в качестве подозреваемого при проведение предварительного следствия по делу, у суда не имеется, поскольку они достаточно подробны, последовательны и логичны, даны им в присутствии защитника после разъяснения ему права отказаться от дачи показаний, а также после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что позволяет считать их допустимыми доказательствами. Кроме того, именно данные показания подсудимого полностью согласуются с обстоятельствами дела, установленными судом на основании показаний указанных в приговоре свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими, собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имеется, а потому суд признает эти показания Горюнов Д.А. и указанных свидетелей правдивыми и кладет их в основу приговора.

К показаниям подсудимого Горюнов Д.А. в части, его утверждения, что он подписывал протоколы допроса не читая и в отсутствии следователя, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ в <адрес> ФИО13, который показал суду, что допросы Горюнов Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводились в полном соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника, Горюнов Д.А. предоставлялось достаточное время для прочтения его показаний в протоколах допроса, после прочтения протоколы подписывались совместно с защитником.

Изложенное выше заключение судебной экспертизы не вызывает у суда сомнений, так как оно является в достаточной мере ясным, полным, обоснованным, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждается другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуется, по причине чего, суд, признает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме того, эксперт, не заинтересован в исходе дела. До дачи заключения и до начала дачи показаний в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности за ложное заключение.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений ФИО5, характера примененного подсудимым насилия, позволяет суду сделать вывод об умысле подсудимого именно на причинение смерти ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него в ходе словесного конфликта с последним.

Об умысле подсудимого именно на причинение смерти ФИО5 однозначно свидетельствует характер примененного Горюнов Д.А. в отношении ФИО5 насилия и избранный им способ совершения преступления. Горюнов Д.А. не мог не понимать того факта, что он наносит по телу ФИО5 телесные повреждения не совместимые с жизнью. Проверив пульс, убедился в признаках жизни ФИО5, и продолжил его избиение. Опять проверил пульс. Когда понял, что пульса нет, сбросил тело ФИО5 в реку «<данные изъяты>», причем, дождался пока тело ФИО5 утонет полностью.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из анализа и оценки совокупности всех собранных по делу доказательств, из которых следует, что подсудимый причинил смерть ФИО5 на почве сложившихся неприязненных отношений, возникших между Горюнов Д.А. и ФИО5

Обстоятельств свидетельствующих о том, что ФИО5 данные повреждения получены при иных обстоятельствах не имеется. Обстоятельства вменяемого подсудимому Горюнов Д.А. преступления полностью подтверждаются показаниями допрошенных: потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, а также исследованными, в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО6, кроме того заключениям экспертиз не доверять которым у суда нет оснований, так как в отличие от показаний подсудимого в части частичного признания своей вины, они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что имеющиеся у ФИО5 телесные повреждения, от которых наступила его смерть, были причинены именно Горюнов Д.А. на почве неприязненных отношений к ФИО5, возникших в ходе конфликта с последним.

Судом проверялись доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство ФИО5, однако к указанным доводам суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, данными с целью снизить свою ответственность за содеянное.

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта, либо необходимой обороны у суда не имеется, т.к. действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта, либо необходимой обороны со стороны потерпевшего совершено не было. Какого-либо противоправного поведения потерпевшего, которое явилось бы поводом для преступления, суд не усматривает.

К заявлению свидетеля ФИО6, о том, что он показаний указанных в протоколе его допроса не давал, протокол допроса подписывал не читая, суд относится критически, поскольку эти доводы опровергаются его показаниями данными в ходе предварительного следствия, а также его показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью ими подтверждаются. Данные доводы свидетеля ФИО6 судом принимаются во внимание, однако расцениваются, как данные с целью помочь Горюнов Д.А. избежать ответственности за содеянное, поскольку указанный свидетель является близким знакомым подсудимого Горюнов Д.А., а также опровергаются установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и показаниями допрошенного в ходе судебного заседания следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ в <адрес> ФИО13, который показал, что допрос ФИО6 осуществлялся в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, с разъяснением свидетелю его прав и предоставлением достаточного времени на ознакомление с его показаниями, после чего свидетель подписал протокол допроса.

Анализируя все собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Горюнов Д.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного от░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 197-198) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ («░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :