Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2015 ~ М-1982/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2704/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 октября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной В.В. к ООО «Мани Мен» о признании кредитного договора недействительным в части начисления процентов

У С Т А Н ОВ И Л :

Истец Самарина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мани Мен» о признании кредитного договора № № от -Дата- недействительным в части начисления процентов в размере 511% годовых.

В обоснование иска приведены следующие доводы. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от -Дата- г., в соответствии с которым истец обязан уплачивать проценты ответчику на сумму предоставленного кредита в размере 511% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику кредит с начислением процентов в размере 511% годовых за пользование денежными средствами. Оспариваемое условие договора является кабальным, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование кредитом является завышенным, не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. Очевидно, что условие кредитного договора в части установления процентов за пользование кредитом было крайне невыгодным для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер в несколько раз превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ. Данный факт является общеизвестным и в силу ст. 61 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания очевидного факта крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов. В силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, а также кабальная сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Заемные денежные средства брались истцом на потребительские нужды. В связи с крайне тяжелым материальным положением в семье, наличием долговых обязательств перед иными кредитными организациями, наличием на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых больных родителей. Постоянный недостаток денежных средств, отсутствие адекватной государственной поддержки во время настоящего экономического кризиса, привело к существенным ухудшениям условий жизни и вынудило истца заключить с ответчиком договор на крайне невыгодных для истца условиях. Кроме того, постоянное вынужденное приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, одежды, оплата коммунальных платежей еще больше усугубило сложную жизненную ситуацию. А появившиеся в последнее время, незадолго до заключения оспариваемого договора угрозы от коллекторов о расправе над истцом и членами его семьи, послужили решающим толчком к заключению кабального договора. Истец понимал, что проценты по договору чрезмерно завышены, но крайняя жизненная необходимость не предоставила ему выбора в заключении договора на иных условиях. Ответчик был проинформирован о наличии крайне сложной финансовой ситуации в жизни истца, но вопреки этому, воспользовался ситуацией в своих корыстных интересах, и заключил договор с истцом на условиях явно кабальных для истца. Таким образом, истец вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, срочно нуждался в денежных средствах и заключил договор на предложенных ответчиком крайне невыгодных для него условиях. Средством защиты интересов истца, как заемщика, в сложившейся ситуации, от чрезмерно высоких процентов и неустойки и явилось признание данных условий договора недействительными в связи с их кабальностью.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил следующие письменные возражения на иск, изложенные в отзыве.

-Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заемные средства в размере 10000 руб. сроком на 31 день с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 1,4% в день (511% годовых). Условия о неустойке, уплачиваемой заемщиком в случае невозврата суммы займа содержатся в Оферте, подписанной заемщиком (Истцом). Заемные средства перечислены заемщику через платежную систему Contact и получены заемщиком (истцом), что последним подтверждено в исковом заявлении. В соответствии с п. 1.3. Оферты на предоставление займа в случае акцепта оферты заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и срок, установленные офертой. До момента полного исполнения заемщиком (истцом) обязательств по возврату займа в соответствии с условиями договора (п. 2.1. Оферты) на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 1,4% в день и при просрочке исполнения – неустойка, исходя из 20% годовых. Размер неустойки соответствует установленным Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 21 ст. 5). Размер суммы, подлежащей уплате ответчиком по состоянию на -Дата- составляет 33106,84 руб. ООО «МаниМен» является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи № от -Дата- и выдает займы на короткий срок – до 31 дня. Аналогичные займы выдают другие микрофинансовые организации: ООО «МигДеньги» - заем на 18 дней под 2% в день, «Быстроденьги» (Магазин Малого Кредитования») – заем на 16 дней под 2% в день, Группа компаний «Деньги сразу» - заем на 16 дней под 2% в день, ООО «Честное слово» - заем на 18 дней под 4% в день, «Живые деньги» (ООО «Меридиан») - заем на 14 дней под 2,5% в день. Средняя процентная ставка по краткосрочным займам, выдаваемым микрофинансовыми организациями, составляет более 2% в день.

Таким образом, размер процентной ставки по договору не превышает среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, и не может служить основанием для признания сделки недействительной в силу кабальности условий. Данный вывод содержится в Информационном письме Президиума ВАС РФ от -Дата- № (п.11). Самарина В.В. ранее заключала с ООО «МаниМен» договоры займа (-Дата- г., -Дата- г.), полностью соглашаясь с условиями и исполняла договор в соответствии с его условиями, при этом не извещала кредитора о своем тяжелом материальном положении. Учитывая, что подавая иск, Самарина злоупотребляет своим правом и нарушает условия заключенного с ООО «МаниМен» договора, а также учитывая наличие у истца возможности заключить договор на иных условиях с другими контрагентами, просил в иске отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что -Дата- ответчик обратился к истцу с офертой на предоставление займа, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в оферте, Правилах предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа в размере 10000 руб. на 31 день. По окончании срока действия договора займа, сумма, которую заемщик должен будет возвратить займодавцу составит 14340 руб. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (п.3.1.)

Акцептуя оферту, истец обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты (по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п.1.3).

Акцептуя оферту, истец подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ответчиком, являющиеся составными частями договора займа (п.1.4).

Согласно п. 1.5. истцу разъяснено, что он вправе не акцептовать данную оферту.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сделка, согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом недействительная сделка в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет следующие признаки кабальной сделки, которые должны присутствовать в совокупности: сделка совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Отсутствие хотя бы одного признака кабальности не позволяет квалифицировать сделку в качестве таковой.

Получив оферту истца, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, в соответствии с п. 1.2. оферты в течение 5 рабочих дней предоставил истцу заемные средства на условиях договора займа через платежную систему Contact в размере 10000 руб. сроком на 31 день, заключив тем самым договор займа с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 1,4% в день (511% годовых)

заключив договор займа № №, что истцом не оспаривается.

В связи с изложенным, возражения ответчика суд признает обоснованными.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Достаточных допустимых доказательств в обоснование иска истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске Самариной В.В. к ООО «Мани Мен» о признании кредитного договора № № № от -Дата- недействительным в части начисления процентов в размере 511% годовых, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 19.10.2015 г.

Судья Д.В. Кочетков