Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2014 от 07.05.2014

Дело № 12-24/2014                     

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2014 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Старостенко О.С.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Карпенко А.В. (по ордеру),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Александрова Владимира Геннадьевича на постановление от 22 апреля 2014 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Вознесенской О.И. по делу № 5-49/2014 об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Александрова Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.Г. признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Александров В.Г. обратился в суд с жалобой, постановление исполняющей обязанности мирового судьи об административном правонарушении просил отменить. Жалоба обоснована тем, что его вина не доказана.

В судебное заседание Александров В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель Александрова В.Г. - Карпенко А.В. (по ордеру), доводы жалобы поддержал.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Старостенко О.С. просила отказать в удовлетворении жалобы, находя постановление законным.

Выслушав защитника, помощника прокурора, свидетеля, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

В силу статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (пункт 1); выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (пункт 4); деятельность по организации и проведению азартных игр -деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (пункт 6); игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (пункт 16); игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников (пункт 18).

Статьей 8 указанного ФЗ предусмотрено, что используемое в игорном заведении игровое оборудование должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, технических регламентов, стандартов, а также иным обязательным требованиям и находиться в собственности организатора азартных игр (часть 4); технически заложенный средний процент выигрыша каждого игрового автомата не может составлять менее чем девяносто процентов (часть 5).

Под организацией азартных игр понимается оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, создание штата сотрудников, привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения Шарыповской межрайонной прокуратурой проверки исполнения Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» выявлено, что Александровым В.Г. в период с 01.01.2014 года до момента проведения проверки 06.02.2014 года осуществляется деятельность по организации азартных игр, выразившаяся в приобретении, размещении, обслуживании, инкассации денежных средств из автомата «ALADDIN» вне игровой зоны, установленной законодательством, а именно по адресу: <адрес>.

Так, в помещении кулинарии магазина «Отрада», расположенного по адресу: <адрес> находится принадлежащее Александрову В.Г. игровое оборудование автомат «ALADDIN» в количестве 1 штуки, которое используется им для проведения азартной игры с выигрышем в виде мобильных телефонов, планшетных компьютеров, навигаторов, музыкальных плееров.

По данному факту составлены и приложены: постановление Шарыповского межрайонного прокурора о возбуждении административного производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., между Александровым В.Г. и ООО «Лоялти Групп»; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - спецификация на торговое оборудование: торговый автомат «ALADDIN» 2013 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>; жетоны в количестве 500 штук стоимостью <данные изъяты>; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Лоялти Групп» передало Александрову В.Г. торговый аппарат «ALADDIN» 2013 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, жетоны в количестве 500 штук стоимостью <данные изъяты>; сертификат соответствия № в отношении продукции «автоматы торговые, модели «Аладдин», «Отрежь приз», «Мастер ключ»; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются достоверными и достаточными и полностью подтверждают виновность Александрова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, составлен прокурором в пределах представленных ему полномочий.

Мировой судья обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающих виновность Александрова в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.

Как видно из указанных выше доказательств, показаний свидетеля ФИО6 после внесения денежных средств жетон не выдавался, сразу началась игра, что свидетельствует о несостоятельности довода жалобы о том, что автомат продает жетоны-сувениры, а игра предоставляется в подарок.

На основании вышеизложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Александровым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Александрову В.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, назначение наказания мотивированно.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 22 апреля 2014 года по делу № 5-49/2014 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Александрова Владимира Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Александрова В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: