Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2017 ~ М-3148/2017 от 31.10.2017

Дело № 2 – 2916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Андриановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2017 по иску Шкарбалюк А. В. к Бенько А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкарбалюк А.В. обратился в суд с названным иском к Бенько А.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование доводов указанных в иске указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата денежных средств до <дата> Свои обязательства по договору, истец выполнил передав денежные средства ответчику <дата>., что подтверждается распиской ответчика. Ответчик обязательства предусмотренные условиями договора по возврату долга в добровольном порядке исполнять отказывается.

Учитывая данные обстоятельства, просит суд взыскать с Бенько А. И. в пользу Шкарбалюк А.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пеню за нарушение сроков платежа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шкарбалюк А.В. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Бенько А.И.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении данного дела в его отсутствие от последнего не поступало.Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск Шкарбалюк А.В. подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата денежных средств до <дата> Свои обязательства по договору истец выполнил, передав денежные средства ответчику <дата>

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования Шкарбалюк А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Факт не исполнения в добровольном порядке взятых на себя обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Учитывая вышесказанное требования истца о взыскании с Бенько А.И. в пользу истца задолженности по договору по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общее понятие пени содержится в