Судья: Кузьмина А.В. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.,
при секретаре Шабалине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО «Жемчужина-Сервис», подписанную представителем Койло М.Р. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
УСТАНОВИЛА :
Определением от <данные изъяты> возвращено ООО «Жечужина-Сервис» исковое заявление к Апариной Е. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и расходов по техническому обслуживанию, пени, судебных расходов, а всего 295 852,61руб.
В частной жалобе ООО «Жемчужина-Сервис» просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление по основаниям п.2 ст.135 ГПК РФ, суд разъяснил, что заявитель вправе обратиться с указанными требованиями по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела местом жительства ответчика является <данные изъяты>.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд первой инстанции не учел, что ответчик является собственником нежилых помещений, взяла на себя обязательства нести расходы по содержанию помещений, заключив соответствующий договор.
В силу п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления не имелось. Определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Судьи