Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3769/2018 ~ М-3153/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-3769/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой Л. А. к администрации Петрозаводского городского округа о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Зубова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа с требованиями о признании незаконным бездействия ответчика по непредоставлению истцу на семью из четырех человек (истец Зубова Л.А., ее сын Богданов Ф.К., дочь Богданова Р.К., внук Богданов И.К.) благоустроенного жилого помещения для постоянного проживания в связи с признанием ее единственного жилья по адресу: <адрес>, непригодным для проживания; обязании ответчика предоставить истцу на семью, состоящую из четырех человек, вне очереди для постоянного проживания из муниципального жилого фонда другое благоустроенное помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры, находящейся в границах муниципального образования г.Петрозаводска, в размере не менее нормы представления общей площади на одного человека, установленной в Петрозаводском городском округе.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 10 мая 2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Богданов В.Ф.

Истец Зубова Л.А. в судебные заседания 25 мая 2018 г., 13 июня 2018 г. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при этом доказательств уважительности неявки в адрес суда не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-11094/2014, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зубовой Л. А. к администрации Петрозаводского городского округа о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья И.А. Кузнецова