Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-602/2018 от 15.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 октября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Горбунова ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2018 года в Куйбышевский районный суд г. Самара поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Горбунова Ю.В.

Из представленных материалов усматривается, что определением <адрес> инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.

Согласно пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (в ред. 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Однако, из представленных материалов усматривается, что фактически никакого административного расследования, требующего значительных временных затрат, проведено не было. Никаких других процессуальных действий по расследованию административного правонарушения не проводилось.

Поэтому суд считает, что назначение и проведение административного расследования носило формальный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный материал в отношении Горбунова Ю.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Горбунова ФИО4 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья Л.А. Макогон