Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2015 от 08.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Починок                                 8 октября 2015 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Винокурора А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Винокурова А.А., -----,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **, в -----, находясь в здании МО МВД России « ...» по адресу: ..., Винокуров А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Винокуров А.А. указал, что не оспаривает совершение правонарушения, раскаивается в содеянном.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: объяснениями Ц.Е.В. и Ц.Н.В., согласно которым ** ** ** в ----- в ... здании МО МВД России « ...» они присутствовали при составлении административного протокола по ----- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Винокурова А.А., в ходе этого последний стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, а наоборот их игнорировал; рапортами полицейских отделения ППСП, согласно которым они осуществляли охрану общественного порядка, в -----, ** ** ** Винокуров А.А. находился в здании МО МВД России « ...» по адресу: ... состоянии алкогольного опьянения, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а наоборот их игнорировал; протоколом медицинского освидетельствования от ** ** **; документом, удостоверяющим личность; данными об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании от ** ** **; протоколом об изъятии вещей и документов от ** ** **; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ** ** **; протоколом о доставлении от ** ** **; протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в -----, в ... здании МО МВД России « ...», то есть в общественном месте, Винокуров А.А. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, а наоборот их игнорировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии Винокурова А.А., которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации, о чем сделана запись в протоколе, от подписи, объяснений и получения копии протокола Винокуров А.А. отказался в присутствии двух свидетелей, что удостоверено подписями последних. Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что Винокуров А.А. ** ** **, в -----, находясь в здании МО МВД России « ...» по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственноти), его имущественное положение (официально не трудоустроен), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Винокурову А.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное Винокуровым А.А. правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ** ** ** -----.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░