Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2015 ~ М-3396/2015 от 14.08.2015

Дел №2-3794/2015 ** *** 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой В.В.

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Никифоровой О.В., Ивановой Е.В., Георгиевской А.А. о взыскании задолженности по договору займа, суммы неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» (далее КПК «народный кредитъ») обратился в суд с иском, в котором указывал, что **.**.2013 года между сторонами был заключен договор займа № **, по условиям которого КПК «народный кредитъ»предоставил Никифоровой О.Н. займ в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей на срок по ** *** 2015 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20% годовых, оплатой членских взносов в размере 24 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленного графика.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа был заключен: договор поручительства № ** от ** *** 2013 года между истцом и Ивановой Е.В. и договор поручительства № ** от ** *** 2013 года между истцом и Георгиевской А.А.

Возврат займа должен был осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Однако, принятые на себя обязательства ответчиками не исполняются, в результате чего, образовалась задолженность по оплате основной части займа в сумме 118885 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 35504 (тридцать пять тысяч пятьсот четыре) рубля и сумма неустойки 125243 (стодвадцатьчетыре тысячи триста восемьдесят девять рублей пятьдесят три копейки), которую кооператив считает возможным уменьшить до 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 164389 руб., из которых: основной долг – 118885 руб., проценты – 35504 руб., неустойку – 10000руб.,; кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины – 4488 руб.

Истец в судебное заседание не явился, полностью поддержал заявленные требования, против рассмотрения дела в его отсутствии не возражал.

Ответчики будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явились, ходатайств по поводу рассмотрения заявления не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, **.**.2013 года между Никифоровой О.В. был заключен договор займа № **, по условиям которого КПК «народный кредитъ» предоставил Никифоровой О.Н. займ в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей на срок по ** *** 2015 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20% годовых, оплатой членских взносов в размере 24 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленного графика (л.д.8-13). Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.26)

В целях обеспечения обязательств по договору займа **.**.2014 года был заключен договор поручительства с Ивановой Е.В. (л.д.14-16) и Георгиевской А.А. (л.д.17-19).

Как установлено из материалов дела, в результате неисполнения ответчиком Никифоровой О.Н. своих обязательств по возврату займа, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ** *** 2015 года составляет: задолженность по оплате по оплате основной части займа в сумме 118885 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 35504 (тридцать пять тысяч пятьсот четыре) рубля и сумма неустойки 125243 (стодвадцатьчетыре тысячи триста восемьдесят девять рублей пятьдесят три копейки), которую кооператив считает возможным уменьшить до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 28-30), представляется суду верным, ответчиками не оспорен.

Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4488 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Никифоровой О.В., Ивановой Е.В., Георгиевской А.А. о взыскании задолженности по договору займа, суммы задолженности по начисленным процентам, суммы неустойки и расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой О.В., Ивановой Е.В., Георгиевской А.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» сумму задолженности по основной части займа в размере в размере 164 389 руб., из которой: основной долг – 118 885 руб., проценты – 35504 руб., неустойка – 10000 руб.

Взыскать с Никифоровой О.В., Ивановой Е.В., Георгиевской А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4488 руб. в равных долях, то есть по 1496 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья В.В.Богданова

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2015