Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-798/2020 ~ М-837/2020 от 18.12.2020

Дело №а-798/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Зубановой А.А.,

с участием прокурора Калашникова А.В.,

представителя административного истца Солтановского О.Н.,

административного ответчика Брезгина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> к Брезгину И. В. о дополнении административных ограничений,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина И.В., установлен административный надзор на срок 6 лет, но не свыше срока гашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему вменены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра. В связи с неоднократным привлечением Брезгина И.В. к административной ответственности, орган внутренних дел просит, с учетом уточненных требований, установить ответчику дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом; запрета посещения заведений в которых осуществляется розничная продажа спиртного в розлив; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Солтановский О.Н. исковые требования поддержал.

Административный ответчик Брезгин И.В. с исковыми требованиями согласился.

Прокурор Калашников А.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина И.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, но не свыше срока гашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Однако, в период с сентября 2020 года Брезгин И.В. 6 раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по <адрес>, Брезгин И.В. официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общается с асоциальными и криминальными элементами, привлекался к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений и, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении заявленные отделения МВД России по <адрес> требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными праву поднадзорного лица на свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении Брезгина И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом;

- запрещения посещения заведений, в которых осуществляется розничная продажа спиртного в розлив;

- запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.П.Исакова