Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2018 ~ М-3936/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-4441/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ляшенко Л.П. обратился с исковым заявлением к ООО «Карелстроймонтаж» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 5200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Позже после обращений истца к ответчику, ему были возвращены следующие суммы: 02.07.2016 – 50 000 руб., 21.06.2017 – 50 000 руб., 15.02.2018 – 50 000 руб., 28.03.2018 – 100 000 руб., 11.05.2018 – 100 000 руб., всего 350 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика размер долга по договору займа в размере 4850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2016 по 06.06.2018 в размере 946 232 руб. 99 коп.

В судебном заседании истец Ляшенко Л.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Сабекиа Ж.С., действующая на основании доверенности, являющаяся также соучредителем ООО «Карелстроймонтаж», заявленные требования признала, не отрицала наличие задолженности перед истцом.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляшенко Л.П. (заимодатель) и ООО «Карелстроймонтаж» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1 которого заимодатель передает заемщику в собственность беспроцентный заем в размере 5200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодателю сумму займа. Пунктом 3 договора определено, что заем предоставляется на срок два года – до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 договора в случае задержки заемщиком суммы займа или его части он выплачивает заимодателю проценты за несвоевременный возврат этих средств со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодателю независимо от уплаты процентов. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента в Петрозаводском филиале ОАО «ВТБ 24» в городе Петрозаводске на день исполнения заемщиком денежного обязательства или соответствующей его части за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами подписано Дополнение №1 к указанному договору займа, в соответствии с которым продлен срок возврата займа в сумме 5200 000 руб. еще на два года – до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №01 от 05.06.2012 на сумму 1300000 руб., № 02 от 06.06.2012 на сумму 1300000 руб., № 03 от 08.06.2012 на сумму 1300000 руб., № 04 от 09.06.2012 на сумму 1300000 руб., не оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Ляшенко Л.П. свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 5200 000 руб. исполнил надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 06 июня 2018 г. задолженность по договору займа в части основного долга составляет 4850 000 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 05.06.2016 по 06.06.2018 – 946 232 руб. 99 коп.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей после 1 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в связи с принятием настоящего постановления признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений вышеуказанных норм права и разъяснений, расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом займа нельзя признать обоснованным и подлежащим применению при вынесении решения, поскольку количество дней в году истцом бралось в размере 360 дней, а не 365 (в 2016 г.) или 366 (в 2017 и 2018 гг.) дней, кроме того, в период до 1 августа 2016 г. при исчислении процентов подлежали применению средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округа: с 05.06.2016 – 7,58%, с 16.06.2016 – 7,86%, с 15.07.2016 – 7,11%.

Ввиду вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2016 по 06.06.2018 в общем размере 908 295 руб. 63 коп. (общая сумма нижеприведенных сумм) в соответствии со следующим расчетом: сумма долга (в том числе после частичного погашения задолженности) х количество дней просрочки х ставку : 366 (или 365 в зависимости от года): 100.

Сумма долга	Период просрочки			Ставка	Сумма процентов, руб.
	Начало	Окончание	Всего дней
5 200 000,00	05.06.2016	15.06.2016	11	7,58%	11 846,34
5 200 000,00	16.06.2016	01.07.2016	16	7,86%	17 867,54
5 150 000,00	02.07.2016	14.07.2016	13	7,86%	14 377,79
5 150 000,00	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11%	17 007,66
5 150 000,00	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	72 395,49
5 150 000,00	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00%	146 338,80
5 150 000,00	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00%	119 931,51
5 150 000,00	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	49 524,66
5 150 000,00	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	62 646,58
5 150 000,00	19.06.2017	20.06.2017	2	9,00%	2 539,73
5 100 000,00	21.06.2017	17.09.2017	89	9,00%	111 920,55
5 100 000,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	49 882,19
5 100 000,00	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	56 484,25
5 100 000,00	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	60 641,10
5 100 000,00	12.02.2018	14.02.2018	3	7,50%	3 143,84
5 050 000,00	15.02.2018	25.03.2018	39	7,50%	40 469,18
5 050 000,00	26.03.2018	27.03.2018	2	7,25%	2 006,16
4 950 000,00	28.03.2018	10.05.2018	44	7,25%	43 261,64
4 850 000,00	11.05.2018	06.06.2018	27	7,25%	26 010,62

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания процентов ввиду вышеизложенного следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, исковые требования Ляшенко Л.П. к ООО «Карелстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4850 000 руб. являются законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 4850 000 руб., проценты за период с 05.06.2016 по 06.06.2018 в размере 908 295 руб. 63 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 938 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ляшенко Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» в пользу Ляшенко Л. П. задолженность по договору займа в размере 4850 000 руб., проценты в размере 908 295 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 938 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 г.