Определение суда апелляционной инстанции от 20.01.2022 по делу № 33-2769/2022 от 18.01.2022

Судья суда первой инстанции: Фокеева В.А.

                  Дело № 33-2769/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 января 2022 г.                                                                    г. Москва

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.,

при помощнике Романовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 13-242/2021

по частной жалобе Докур А.П.

на определение Хамовнического  районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г., которым постановлено:

заявление ООО «Феникс» о выдаче  дубликата исполнительного листа  по  гражданскому делу № 2-3409/15 – удовлетворить.

Выдать ООО «Феникс» дубликат  исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3409/15 по иску ПАО «МТС-Банк» к Докур А.П.  о взыскании задолженности  по кредитному  договору,

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда госквы  от 11 июня 2015 г. с Докур А.П. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по  договору  от 25 июля 2013 г. № *** в размере сумма, задолженность по договору от 17 июля 2013 г. № *** в размере сумма, задолженность по договору от 17 июля 2013 г. № *** в размере  сумма, а также расходы  по уплате госпошлины в размере сумма 

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась ответчик  Докур А.П. по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему  выводу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Удовлетворяя заявление ООО «Феникс» суд исходил из того, что  исполнительный лист  был утерян по независящим от истца  обстоятельствам,  и на исполнении не находится,  и поскольку доказательств  добровольного исполнения решения  суда ответчиком не было в суд  представлено,  заявителю подлежит выдаче дубликат исполнительного листа в замен утраченного.

Вместе с тем, в материале по частной жалобе отсутствует заявление ООО «Феникс» о выдаче дубликата исполнительного листа, которое  рассматривал суд, а также сведения об утрате исполнительного листа,  выдаче исполнительного листа взыскателю  25.02.2016 г., ответ ПАО «МТС-Банк» о том, что исполнительный лист ООО «Феникс» не направлялся,  информация с сайта ФССП, что исполнительный лист не направлялся, на которые ссылается суд.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть частную жалобу по существу, в связи с чем, материал подлежит  возврату в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

 

 

33-2769/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу, 20.01.2022
Истцы
ООО "Феникс" -Москва
Ответчики
Докур А.П.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее