Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-593/2019 (2а-6313/2018;) ~ М-5546/2018 от 09.11.2018

Дело № 2а-593/2019

36RS0004-01-2018-007137-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24.01.2019 г.                                                                                                                    г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

при секретаре Васильеве Н.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности от 29.03.2017г. Щербаковой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Сухарева Александра Алексеевича к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Ащеуловой JI.B., старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Воронежа Лысенко Игорю Владимировичу, УФССП Росси по Воронежской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Ащеуловой JI.B. о признании незаконным бездействия административного ответчика по нерассмотрению жалоб Сухарева А.А. от 23.08.2018 г., возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения жалобы и совершения предусмотренных законом исполнительных действий.

Из административного иска следовало, что он - Сухарев А.А. является взыскателем по исполнительному производству №12934/18/36037-ИП от 31.05.2018г. Исполнительное производство № 12934/18/36037-ИП от 31.05.2018г. находится в производстве Ленинского РОСП УФССП России по Воронежской области. На момент подачи настоящего административного искового заявления судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа Ащеуловой Л.В. взыскание по указанному исполнительному листу не произведено.

В добровольном порядке должник ООО «МедСтар» требования по исполнительному листу серии ФС № 019242270, выданному Ленинским районным судом г.Воронежа по делу №2-2817/2017 от 09.02.2018г., выполнять не желает.

Тогда как судебный пристав – исполнитель, по существу, не совершает никаких действий в рамках исполнительного производства №12934/18/36037-ИП от 31.05.2018г. Более того, истец уверен, что самого исполнительного производства на бумажном носителе не существует. После подачи ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства руководитель Ленского РОСП г.Воронежа пояснил, что никаких действий по производству не производилось.

23.08.2018г. в связи с неисполнением приставом своих обязанностей, а именно по истечении трех месяцев не было направлено взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, истцом была подана жалоба на бездействие пристава- исполнителя, в которой заявитель просил: возложить на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Ащеулову Л.В. обязанность устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения; наложить арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Медстар»; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на денежные средства должника-организации, находящиеся и поступающие в кассу предприятия; вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника; наложить арест на все расчетные счета, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для установления зарегистрированного имущества на имя должника; запросить необходимые сведения у физических лиц, организаций, и органов, находящиеся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получить от них объяснения, информацию, справки; произвести оценку имущества должника, привлечь для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; произвести розыск имущества должника, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; предупредить руководителя ООО «Медстар» об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Жалоба рассмотрена судебным приставом – исполнителем не была. Указывая, что такое бездействие нарушает права и законные взыскателя на удовлетворение его требований на основании решения суда, он обратился в суд с настоящим административным иском.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Воронежа Лысенко И.В., УФССП России по Воронежской области.

    В судебное заседание административный истец Сухарев А.А не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения, направил в суд своего представителя Щербакову Н.П.

    В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности, Щербакова Н.П. поясняла, что в настоящее время требования административного истца выполнены и восстановление нарушенного права не требуется, в связи с чем просила прекратить административное дело в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований административного истца. Фактически обстоятельства, которые послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим административным иском, ответчиками устранены.

    Административные ответчики и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов представленного исполнительного производства №12934/18/36037-ИП от 21.08.2018г. следует, что 21.08.2018г. судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Ащеуловой Л.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС019242270 от 12.09.2017, выданного Ленинским районным судом г.Воронежа о взыскании с ООО «МедСтар» в пользу Сухарева Александра Алексеевича задолженности в размере 13990728, 50 руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства направлены не были. 21.08.2018г. направлены запросы в банки с целью установления денежных средств, принадлежащих должнику. Согласно ответам на запросы судебным приставом - исполнителем 23.08.2018г. и 27.08.2018г. были вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете.

Каких-либо иных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом не производилось. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и не имеется в материалах дела.

23.08.2018г. представитель взыскателя Сухарева А.А. обратился в Ленинский РОСП г.Воронежа обратился с жалобой на бездействие судебного пристава — исполнителя и заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В жалобе заявитель просил, в том числе, устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения; наложить арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Медстар»; вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника; обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для установления зарегистрированного имущества на имя должника; запросить необходимые сведения у физических лиц, организаций, и органов, находящиеся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получить от них объяснения, информацию, справки; произвести оценку имущества должника, привлечь для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; произвести розыск имущества должника, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; предупредить руководителя ООО «Медстар» об уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, изложенные в жалобе требования ответчиком в полом объеме вплоть до подачи настоящего иска в суд выполнены не были.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истца пояснила, что в настоящее время требования административного истца выполнены и восстановление нарушенного права не требуется, в связи с чем просила прекратить административное дело в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования истца о выполнении ряда исполнительных действий в рамках исполнительного производства выполнены, исполнительный документ находится на исполнении и исполняется, то есть, соблюдены условия, предусмотренные буквальным толкованием положений ч.2 ст.194 КАС РФ. Требования административного истца сводились к признанию незаконным бездействия административного ответчика по нерассмотрению его жалобы с возложением обязанности совершить определённые исполнительные действия в рамках исполнительного производства. В настоящее время бездействие административных ответчиков перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку требования, изложенные в его жалобе от 23.08.2018г., выполнены.

Доверенность от 29.03.2017г. 36 АВ № 2176150, выданная административным истцом Сухаревым А.А. Щербаковой Н.П., подтверждает её полномочия в том числе и на заявление поступившего в суд ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Сухарева Александра Алексеевича к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Ащеуловой JI.B., старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Воронежа Лысенко Игорю Владимировичу, УФССП Росси по Воронежской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение права - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                  Пономарева Е.В.

Определение в окончательной форме принято 24.01.2019г.