Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2011 ~ М-2198/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-2462/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                                                      город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Никтина В.И., 3-го лица Никитина И.С.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца – Н.. При жизни Н. (матерью истца) было составлено нотариально заверенное завещание <номер>, в соответствии которым истцу было завещано все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти. Н. проживала по адресу <адрес> совместно со своим мужем - (отцом истца). В установленные законом сроки в нотариальную контору истцом было подано заявление о принятии наследства, а - заявление об отказе от принятия наследства. В соответствии с этими заявлениями нотариусом С. было заведено наследственное дело. При изучении правоустанавливающих документов на наследуемое имущество нотариус установил неправильное оформление Свидетельства о праве собственности на землю <номер>, что делает возможным признание права собственности истца на спорный земельный участок лишь в судебном порядке. На основании Постановления Главы Администрации <адрес> сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. О чем ей было выдано Свидетельство о праве собственности на землю <номер>. На основании Постановления Главы Администрации <адрес> сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> Н. по тому же адресу был предоставлен в собственность дополнительный земельный участок <данные изъяты> за плату в сумме <данные изъяты>. В пункте 3 указанного постановления было предписано внести изменения в Свидетельство <номер>. Работниками Администрации Калиновского сельского совета изменения в Свидетельство <номер> были внесены. Нотариус указал, что необходимо было или выписать дополнительное Свидетельство на <данные изъяты> или аннулировать старое и выписать новое свидетельство на <данные изъяты>. Тем не менее, с 1994 года земельный участок суммарной площадью <данные изъяты> находился в собственности Н., был огорожен забором и использовался для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании истец поддержали заявленные исковые требования, просил их удовлетворить и пояснил, что его отец после смерти матери обращался к нотариусу, поскольку Н. было оставлено завещание в части денежных вкладов на имя отца. Нотариус объяснил, что частичный отказ от наследства законодательством не предусмотрен, после чего отцом было написано заявление об отказе о наследства. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство в виде квартиры и денежных вкладов, без учета обязательной доли пережившего супруга. На спорном земельном участке расположен жилой дом, в котором помимо истца проживают еще две семьи, дом разделен по договору реального раздела, право собственности на части дома зарегистрировано. Споров по поводу земельного участка не возникает, сособственники разделили его между собой, но на кадастровый учет еще не поставили.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, поступили заявления, о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, пояснил, что не претендует на наследство после смерти жены.

Выслушав истца, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, спорным является земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13, 14-15).

Право собственности Н. на указанный земельный участок подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> сельского Совета от <дата> <номер> (л.д.9), постановлением Главы администрации <адрес> сельского округа Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> (л.д.10), свидетельством на право собственности на землю от <дата> <номер> (л.д.8), а также копией похозяйственной книги (л.д.17).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) Н. умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1120 ГК РФ каждый гражданин может оставить по завещанию свое имущество одному или нескольким лицам.

Согласно завещанию, составленному <дата> (л.д.6), Н. завещала все свое имущество (истцу по настоящему делу).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершей <дата> Н. (л.д.20-43) истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. подал нотариусу заявление, в соответствии с которым он отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве после умершей <дата> Н.

Нотариусом С. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов, входящих в наследственную массу, после смерти Н.

Таким образом, после смерти Н. истец является наследником по завещанию, который в установленный законом срок принял наследство и право собственности на принадлежащий Н. земельный участок переходит к нему.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Н., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Г.В.Купцова