Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2016 ~ М-679/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                          25 марта 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о взыскании паевых накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» обратился с иском к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о взыскании паевых накоплений.

В обоснование данного иска указал, что между истцом и ответчиком ЖСК «Западный-1» были заключены договоры паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №.15/11-ПУ, от ДД.ММ.ГГГГ №.15/12-ПУ, от ДД.ММ.ГГГГ №.5/6-ПУ, согласно которым ЖСК «Западный-1» участвует в строительстве малоэтажного многоквартирного жилого комплекса «Западный», который расположен в квартале улиц Институтская – Барклая – Тимофеева – Ресовского – Серафимы Дерябиной в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. По окончании строительства малоэтажного многоквартирного жилого комплекса и исполнении членом ЖСК обязательств по внесению паевых взносов, ЖСК обязалось передать члену ЖСК квартиры, указанные в договорах паевого участия.

По договору паевого участия в строительстве №.15/11-ПУ истцом частично оплачен паевой взнос в размере 986 000 руб. 00 коп. По договору паевого участия в строительстве №.15/12-ПУ истцом частично оплачен паевой взнос в размере 2 181 960 руб. 00 коп. По договору паевого участия в строительстве №.5/6-ПУ истцом частично оплачен паевой взнос в размере 1 650 000 руб. 00 коп. Решением правления ЖСК «Западный-1», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «БАМ-Строй» исключено из членов ЖСК «Западный-1».

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Западный-1» направило истцу уведомление о расторжении вышеуказанных договоров в связи с существенным нарушением сроков оплаты со ссылкой на п. 6.1 договоров паевого участия.

На основании изложенного, представитель ООО «БАМ-Строй» просит взыскать с ЖСК «Западный-1» выплаченные паенакопления по договорам паевого участия в строительстве в размере 6 481 960 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ООО «БАМ-Строй» Русалева Е.Ю., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ЖСК «Западный-1» Ситник Д.А., действующий на основании доверенности и представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения», привлеченного к участию в деле определением суда, Лебедкин С.Р., действующий на основании доверенности против прекращения производства по делу возражали, в обоснование возражений доводы не привели.

Заслушав мнение сторон относительно поставленного на обсуждение вопроса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются характер спора и субъектный состав его участников.

Спорные правоотношения возникли между ООО «БАМ-Строй» и ЖСК «Западный-1».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд принял настоящее исковое заявление к своему производству.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, относится факт выполнения истцом ООО «БАМ-Строй» обязанности по уплате паевых взносов при вступлении в члены ЖСК «Западный-1».

Оплата паевых взносов производилась путем заключения трёхсторонних соглашений о зачете взаимных требований между ООО «БАМ-Строй», ЖСК «Западный-1», ООО «СКМД».

В обоснование задолженности ООО «СКМД» перед ООО «БАМ-Строй» в соглашениях о зачете взаимных требований указаны договоры подряда, заключенные между данными юридическими лицами.

Как следует из пояснений представителя ответчика ЖСК «Западный-1», указанные соглашения о зачете противоречат статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент их заключения задолженность ЖСК «Западный-1» перед ООО «СКМД» отсутствовала, то есть зачет не мог быть произведен и соглашения являются незаключенными.

Таким образом, в рамках разрешения требования о возврате истцу ООО «БАМ-Строй» паенакоплений подлежит разрешению спор о заключённости трехсторонних соглашений, не связанный с членством в кооперативе, а вытекающий из его деятельности.

Более того, в рамках настоящего дела надлежит установить, производилось ли финансирование по договору инвестирования, заключенному между ООО «БАМ-Строй» и ООО «СКМД», на который ссылается представитель ответчика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спор между сторонами, является экономическим, возникшим из гражданских правоотношений, вследствие чего абзац 2 пункта 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № применению не подлежит и дело должно рассматриваться Арбитражным судом.

С учетом изложенного, поскольку указанный спор относится к подведомственности Арбитражного суда, то есть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу по иску ООО «БАМ-Строй» к ЖСК «Западный-1» о взыскании паенакоплений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о взыскании паевых накоплений прекратить в связи с невозможностью его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий