Определение по делу № 2-2252/2016 ~ М-1323/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2252/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года                                                                          г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей – судьи Кит М.В.,

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием представителя ответчика – Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МРЭО ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> об устранении препятствий в осуществлении права собственности на автомобиль,

установил:

В марте 2016 г. ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к МРЭО ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> об устранении препятствий в осуществлении права собственности на автомобиль.

Истец не явился в судебное заседание 28.04.2016 г., а также не явился по вторичному вызову 17.05.2016 г., о причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившейся в судебное заседание ответчик против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                 Кит М.В.