Решение по делу № 2-634/2015 ~ М-526/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-634/2015

                 Решение

         Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятченко Юрия Николаевича к Степаненко Юрию Витальевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

                 установил:

Дятченко Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Степаненко Ю.В. о взыскании долга в сумме ..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014г. по 01.04.2015г. в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014г. по 01.04.2015г., а также государственной пошлины в сумме ....

Дятченко Ю.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя Решетило Р.М.

В судебном заседании представитель истца Решетило Р.М., действующий на основании доверенности от 22.04.2014г., заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований о взыскании со Степаненко Ю.В. неустойки за просрочку процентов по договору займа от 20.02.2014г. в сумме ... Просит взыскать со Степаненко Ю.В. сумму основного долга по договору займа от 20.02.2014г. в размере .... и проценты согласно условиям договора займа по состоянию на 20.05.2015г. в сумме ....

Ответчик Степаненко Ю.В. в ходе судебного заседания признал исковые требования в объеме заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, удовлетворить требования истца о взыскании со Степаненко Ю.В. в пользу Дятченко Ю.Н. по договору займа от 20.02.2014г. сумму долга в размере ...., процентов за период с 01.04.2014г. по 20.05.2015г. в сумме .... Оснований для отказа в принятии судом признания ответчиком исковых требований нет, так как признанием иска интересы других лиц не затронуты, право на признание иска Степаненко Ю.В. предоставлено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Судом сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. О том, что ответчику понятны последствия признания иска, им учинена роспись в заявлении, адресованном суду. Представитель истицы считает возможным принять судом признание ответчиком иска.

Со Степаненко Ю.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме ...., которые подтверждены чеком-ордером № 24055 от 02.04.2015г.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу подлежат возврату из местного бюджета разница между расходами, которые он понес при подаче иска в суд и присужденной суммой компенсации за уплату госпошлины, взысканной с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Степаненко Юрия Витальевича в пользу Дятченко Юрия Николаевича по договору займа от 20.02.2014г. долг в размере ..., проценты по состоянию на 20.05.2015г. в сумме ..., компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме ..., а всего ....

Возвратить Юрию Николаевичу из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 433 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: