Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-93/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года п. Октябрьский Пермского края

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю., подозреваемой Мустафиной ФИО13 защитника Гурина В.А.,

рассмотрев ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по Октябрьскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мустафиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении малолетнего сына, индивидуального предпринимателя, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

у с т а н о в и л:

Мустафина ФИО15, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде предупреждения, за незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции по решению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 24.12.2019г.,    вновь ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п.1 ст. 16, п.п, 1, 2 ст. 18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в магазине «Мечта», расположенном по адресу <адрес> где осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, осознавая и понимая неоднократность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения систематической материальной выгоды, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: одной бутылки водки «Тельняшка» в бутылке емкостью 0,5 дм3 с содержанием этилового спирта в количестве 40, 0% об., соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (с поправкой) (40,0 % об. +/-0,2% об.), в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей покупателю Шархиеву ФИО16.. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была изъята указанная одна бутылка водки у Шархиева ФИО17 на территории у магазина «Росинка», расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Мустафиной ФИО18. поступило в Октябрьский районный суд Пермского края с ходатайством дознавателя, вынесенного с согласия прокурора Октябрьского района о прекращении уголовного дела в отношении Мустафиной ФИО19 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.ст. 76.2,104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая Мустафина ФИО20 с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась. Соответствующее ходатайство она также заявила добровольно и осознанно в период дознания, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав защитника, а также прокурора, не возражавшего на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении подозреваемой, судья приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение по ходатайству дознавателя в отношении Мустафиной ФИО21 судья учитывает обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела: подозрение Мустафиной ФИО22. в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые; обстоятельства преступления, в совершении которого она подозревается, не оспариваются, вину признает в полном объеме; согласие подозреваемой на прекращение уголовного дела по данному основанию. Кроме того, по месту жительства Мустафина ФИО23. характеризуется положительно; ранее не судима; раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, добровольно и подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, предоставив следствию все необходимые данные.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», наступление вредных последствий от данного преступления органом дознания не установлено.

Учитывая вышеизложенное, у судьи имеются достаточные и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Мустафиной ФИО24 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями, предусмотренными ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть и обстоятельства деяния, в совершении которого она подозревается, семейное и имущественное положение, а также возможность получения ею иного дохода. Подозреваемая является индивидуальным предпринимателем, замужем, воспитывает малолетнего сына, доход семьи ежемесячный составляет 30000 рублей.

Вещественные доказательства, с учетом мнения сторон: флеш- карта с видео опросом Шархиева ФИО25 следует хранить при уголовном деле, одну бутылку водки «Тельняшка» объёмом 0,5л., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мустафиной ФИО26 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мустафиной ФИО27 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 тысяч рублей, который должен быть уплачен Мустафиной ФИО28 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), счет получателя № отделение Пермь, г. Пермь, КБК №, ИНН №, БИК №, КПП №, код ОКТМО №, УИН: №, уголовный штраф, назначенный судом по делу №.

Разъяснить Мустафиной ФИО29 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренным частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования Мустафина ФИО30 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                  А.А. Зюзиков