Определение по делу № 2-4076/2013 ~ М-3551/2013 от 11.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чехов, М.о. 04 декабря 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 759373 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10793 рублей 74 копеек.

Как следует из ответа УФМС России по <адрес> на судебный запрос – ответчики ФИО2 и ФИО1 на территории <адрес> и <адрес> зарегистрированными не значатся (л.д.122); согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>; согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

    при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд передает указанное гражданское дело по подсудности.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, для рассмотрения в соответствующий суд г.Москвы, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий:     подпись Варенышева М.Н.