Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2014 (2-5117/2013;) ~ М-4540/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-283/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО9 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Садовникову ФИО10 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Б.А., обратился в Щелковский городской суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Садовникову П.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> №, под управлением водителя Садовникова П.О.., принадлежащего ФИО11, и а/м «<данные изъяты> №, под управлением водителя Бондаренко Б.А., принадлежащего Бондаренко Б.А. В результате указанного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Садовникова П.О., нарушившего п. 3.4 ПДД РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м <данные изъяты> № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Указанная страховая кампания отказала мне в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что у ОСАО «РЕСО- Гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. Согласно заключению эксперта ФИО12 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», на день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 779 062 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бондаренко ФИО9 779 062 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля в счет возмещения ущерба, штраф в размере 389 531 (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 042 (десять тысяч девятьсот девяносто) рублей 96 коп., а также взыскать с Садовникова П.О. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (копия в деле) Плохих Т.Г. уточнила исковые требования в сторону уменьшения, указав, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», на день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ – с учетом износа составляет 589 829 рублей, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бондаренко Б.А. сумму 589 829 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей в счет возмещения ущерба, штраф в размере 294 914 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 042 (четырнадцать тысяч сорок два) рубля, по оплате экспертного заключения № по трасологическому исследованию в размере 40000 (сорок тысяч) рублей и комиссии за оплату экспертного заключения № в размере 400 (четыреста) рублей. Остальные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить.

Ответчик Садовников П.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании 21.05.2014 года исковые требования не признал, сослался на акт экспертного исследования №№, считает, что причиной ДТП с технической точки зрения явились не соответствовавшие требованиям п.п.8.1 и 10.1 аб.2 ПДД действия водителя <данные изъяты> выразившиеся в применении им маневра, не обеспечившего безопасность движения. Таким образом, отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

Выслушав представителя истца, пояснения эксперта ФИО12 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п.3 ст.931 ГК РФ).

    Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> №, под управлением водителя Садовникова П.О.., принадлежащего ФИО11 и а/м <данные изъяты>» №, под управлением водителя Бондаренко Б.А., принадлежащего Бондаренко Б.А. В результате указанного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Садовникова П.О., нарушившего п. 3.4 ПДД РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м <данные изъяты> № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Указанная страховая кампания отказала мне в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что у ОСАО «РЕСО- Гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. Согласно заключению эксперта ФИО12 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», на день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ – с учетом износа составляет 589 829 рублей.

По ходатайству представителя истца Плохих Т.Г. по делу проведена трасологическая экспертиза, экспертом ООО «ФИО17» ФИО18 расположенным по адресу: <адрес>.

В результате проведенной экспертизы установлено, что повреждения, причиненные автомобилю «<данные изъяты>», заявленные истцом Бондаренко Б.А. и указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии и оценочной экспертизе «ФИО19», а именно, повреждения на переднем бампере, правой декоративной вставке переднего бампера, переднем правом подкрылке, датчиках переднего парк-троника, левой блок-фаре, правой блок-фаре, омывателе правой фары, капоте, переднем левом крыле, правом боковом указателе поворота, передней правой двери, стекле передней правой двери, правом наружном зеркале заднего вида, задней правой двери, правом пороге, правой части заднего бампера, заднем правом фонаре, покрышке заднего правого колеса, панели крыши, ветровом стекле, задней левой двери, молдинге задней левой двери а/м «<данные изъяты>» г/н № являются следствием ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м <данные изъяты> г/н № и а/м <данные изъяты> г/н №.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Лимит ответственности страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ДСАГО составляет 1 000 000 руб.

В соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ДСАГО), выплата страхового возмещения осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, и устанавливается максимальный лимит ответственности страховщика, до которого действует суммарная ответственность (обязательная + добровольная).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчета эксперта ФИО12., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», на день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ – без учета износа составляет 779 062 рубля, а с учетом износа составляет 589 829 рублей, что было подтверждено последним в ходе судебного заседания после предупреждения эксперта по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ФИО12 поскольку, оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет, поскольку, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, и указанное заключение ранее не оспаривалось ответчиком.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации штраф в размере 50% от присужденного потребителю, взыскиваемый по суду с ответчика, присуждается самому потребителю.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бондаренко ФИО9- удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бондаренко ФИО9 589 829 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей в счет возмещения ущерба, штраф в размере 294 914 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 042 (четырнадцать тысяч сорок два) рубля 96 коп., по оплате экспертного заключения №3-595 по трасологическому исследованию в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а всего 938 786 (девятьсот тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья     Н.Г. Разумовская